長期佔用超車道其實不違規

諸葛小花

112542分

1421樓

諸葛小花

個人積分：112542分

文章編號：93554597

to herblee

點我看大圖

一樣的東西你之前可不是這樣跟我說的，你herblee會跟我說那是台灣獨有的車流，然後扯什麼LOS啥的，我還問你中跟外都最高速限了到底為啥要逼車，你還跟我說我們是路隊長或是速度是義務不是權利。

你要續繼跳針也沒關係，我有看到就會回你，你跟我講了幾百回奇怪的herblee中線路權，還跟我說台灣官方都是錯的，結果你到底做了啥？你有去糾正台灣官方嗎？或是跟官方交流過嗎？

我目前看來你是沒有去，你只會繼續在這論壇上不斷用文字糾正鄉民跟官方，不斷的跳針重複貼上那些你自以為的唯一正確法規見解。

====我是分隔線====

點我看大圖

少來這套喔，herblee大法官不要牛頭不對馬嘴自顧自地跳針喔，你趕快去糾正台灣官方才是唯一正解。

====我是分隔線====

想知道herblee先生到底在玩什麼的直接看這篇01論壇的交通法規是跟台灣脫軌的嗎？

herblee

80以上不是衡量路權的標準,因為法律沒寫的不是路權!進入內中車道必先取得路權!法條對於中內車道寫「暫時利用超越前車」沒有因超越前車取得路權,就無法暫時利用, 沒有對中外車道超車,自然無超車道路權

2026-09-14 19:52

諸葛小花

herblee herblee大法官請去糾正台灣官方，不要整天躲在這PUA我，我真沒興趣聽你在這裡胡扯

2026-09-14 19:53

nerdwannabe

5545分

1422樓

nerdwannabe

個人積分：5545分

文章編號：93555214

bbboycloud wrote:
懶得上傳影片再附連結...(恕刪)

拿英國出來說嘴阿

英國可是連在中線逗留都會被開單的國家喔

看看英國高速公路單位的宣傳影片

靠"左"外側車道行駛除非要超車

如果你被抓到在中線逗留

就會處罰100英鎊

在中線逗留至所有用路人在危險中

還會引發後車貼上來

也會引發外側超車

說真的內車道為超車道沒有要超車就不要使用有超車需求就使用, 無超車需求且中線有安全空間就離開

這要做到其實不困難, 車多時後卡在內車道就持續向前開, 直到沒有超車需求了, 中線有安全空間就離開
不用在哪邊補腦超車道仔都一定要求超完一台車就要馬上離開的這種離奇事把自己當做一個被不合理的要求壓迫的受害者

現在是有大量的內線路塞站著內側超車道不超車不離開持續堵塞後方車流製造塞車還在這邊振振有詞的說我合法我合理你們要求我離開內車道的通通都是違規超速飆車貼車仔

nerdwannabe

有人拿英國當例子當然要拿英國官方影片來打臉喽 [笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2026-09-15 13:43

bbboycloud

搞不清楚狀況又一證明。現在談的是路上駕駛的真實狀況。因為有人愛說國外的人素質如何都會禮讓。但事實證明說這話的根本滿口胡言亂語，一點依據都沒有。更別說兩地的法規還完全不一樣，只會自打臉的跳針N。

2026-09-15 15:58

諸葛小花

112542分

1423樓

諸葛小花

個人積分：112542分

文章編號：93555380

我諸葛小花是個用最高速限開在台灣高速公路中線跟市區內線的駕駛，這篇文章多年後還會洗版有一部分原因是我，因為我被逼車後上網抱怨，我只不過是想請同胞們不要逼車罷了。

但我萬萬沒想到我會觸發了nerdwannabe三選一輪迴，還有herblee大法官的法律教學論文，且小弟我很鐵頭，我本就不會跟歪理或是惡勢力低頭，所以就一路保持有看到我就回應的態度來應對，不知不覺就蓋了幾百篇回文了，各位01鄉民真的辛苦了，我還真沒想過這論壇有那麼多地下規則。

herblee

『用最高速限開在台灣高速公路中線跟市區內線』本質上是蠻荒時代爭道搶快的叢林法則!現代文明社會道路的使用權從來都不是放任駕駛人踩油門去搶,而是由法律授予,進行分配指定排序使用道路的權利(路權)

2026-09-14 20:08

諸葛小花

herblee 別跳針了，你是鍵盤大法官嗎？整天在這PUA我，你快去糾正台灣官方才是唯一正解，我真沒興趣陪你跳針，但你出來胡扯我索引文一定會跟上。

2026-09-14 20:09

hpvs19

17418分

1424樓

hpvs19

個人積分：17418分

文章編號：93555526

bbboycloud wrote:
奇怪，對向車道的車怎麼都擠在內車道，反而外車道沒甚麼車呢？
紅線是內車道擠滿了車，綠線是外車道車輛很少。

看見這是什麼嗎??? 笑到噴淚

啪啪聲不夠響嗎？

bbboycloud

hpvs19 謝謝指教，這我承認疏忽漏看。但啪啪聲現在回到你身上囉！請回應1428樓！還有英國的例子別故意看不到阿！！我都敢講你的影片你不敢講我的例子嗎？就針對問題，事實是國外並沒無條件淨空內車道。

2026-09-15 10:50

nerdwannabe

內線路塞為了尋找支持錯誤論點找影片找例外還真的費盡心思阿

2026-09-15 13:44

諸葛小花

112542分

1425樓

諸葛小花

個人積分：112542分

文章編號：93555567

hpvs19 wrote:
看見這是什麼嗎???...(恕刪)

我隨便抓了一個，有空可以自己把他看完

bbboycloud

諸葛小花博主都說後車瘋了，都考慮是不是要報警了，不管後車是有逼沒逼，就代表了博主覺得自己沒有問題，有問題的是後面的疑似沒有保持安全距離的車輛。這真的跟其他超車派的說的完全不一樣啊！

2026-09-15 12:07

諸葛小花

bbboycloud 在這論壇有沒有問題是由三大神決定的，我這一年多來的心得是這樣[笑到噴淚]

2026-09-15 12:09

諸葛小花

112542分

1426樓

諸葛小花

個人積分：112542分

文章編號：93555629

to herblee

點我看大圖

你別再跳針了，整個台灣只有herblee大法官你一直跟我說中線不能持續行駛，你8-1-1看不懂沒關係，但請不要整天在這論壇用文字PUA別人，我為啥要相信你的亂解釋？是不是又要搬出維也納、8-1-3、西瓜靠大邊、民粹...等各種轉移焦點的跳針來洗版了？你省省吧你，我不會向你這歪理低頭的，我有看到就會回應你。

想知道herblee大法官在玩啥的鄉民可以直接看這篇01論壇的交通法規是跟台灣脫軌的嗎？

herblee

法條白紙黑字『暫時利用』!暫時是什麼意思? 當外車道空無一車時, 為什麼能中線持續行駛?況且還有安全規則101:行至安全距離後,駛入原行路線

2026-09-14 17:26

諸葛小花

herblee 別跳針了，我也拿過高公局資料給你看了，你herblee大法官就是認為我們都不懂法，你說的才是真的法，重點是你不去找官方交流，只會持續在論壇PUA

2026-09-14 17:28

hpvs19

17418分

1427樓

hpvs19

個人積分：17418分

文章編號：93555667

bbboycloud wrote:
就是我英國圖片中的樣子

這是法國 A304高速公路

內車道好多車喔笑到噴淚

herblee

本來就不會有『一直＂淨空內車道』這種事,相反,荷蘭A9的報告,利用超車道通行的車,數量是外車道的1.5倍, 是超車就能利用,用來超越外車道的前車,繞過去回到外車道的前方,問題是要回原車道補滿避免車群

2026-09-14 21:07

bbboycloud

hpvs19 講不過事實就要逃避嗎？請回答國外有一直無條件地要求前車讓道嗎？如果沒有，為什麼在台灣你們就這樣一直要求？還不說台灣的法規跟國外法規可是不一樣的，台灣是允許的。你有能力會自省就快回答吧！

2026-09-15 10:42

bbboycloud

75分

1428樓

bbboycloud

個人積分：75分

文章編號：93555950

hpvs19 wrote:
看見這是什麼嗎???

啪啪聲不夠響嗎？

我同意，早上我舉的例子不OK，我疏忽沒看到三角錐。

好喔！
那我們再把影片往後拉。

再煩請你解釋一下吧！
怎麼單獨一輛車開在內車道？外車道沒車啊！

整個影片，多多少少都有這樣的例子，
當然沒有我前一篇說的那麼嚴重，但外車道沒車，卻依舊走內車道的車依然不少。

另外，就算是卡車的這一方向，

也是有車持續開在內車道裡啊？
可別說因為安全距離不夠，有的車在比這距離還短的距離就切出來了。所以這安全距離是絕對夠的。

最後一個例子，車多的時候，

當中線就是有車時，內線還不是兩台車等速巡航？這樣有甚麼不對嗎？

歡迎你繼續反駁我的錯誤，搞不好我又疏忽了甚麼，請糾正。

bbboycloud

別說補腦，你就自己把話說清楚你的主張是甚麼？怎樣是占用？怎樣是超車中？還是後面有車就要讓？沒後車就可以開？一次說清楚，來正面對決呀！善意提醒別雙標喔～不要說兩公里外的車都是你超車的目標？來好好面對吧！

2026-09-15 16:06

bbboycloud

hpvs19 另外別逃避問題！我新列的圖片有錯嗎？有沒有符合你的觀念？還是你覺得我新列的圖片是符合你使用超車道的定義？說清楚啊！英國的例子也沒回應！別只會問A答B，以問答問，而不敢回應問題呀。

2026-09-15 16:08

諸葛小花

112542分

1429樓

諸葛小花

個人積分：112542分

文章編號：93556097

to herblee

你不只是法規胡亂解釋呢，連影片也是，我剛把影片看完了，人家在示範小車高速公路變道很穩，你herblee拿來說你看152也是開去外線，下一秒人家就回內線了，你怎又沒看到了。

點我看大圖

就跟你的8-1-1一樣，你永遠都只看到"應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。"，看不到前面的"在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車"，我長那麼大真的沒遇過那麼狂的鄉民，直接在網路上糾正官方跟鄉民十幾年。

想知道herblee大法官在玩啥的鄉民可以直接看這篇01論壇的交通法規是跟台灣脫軌的嗎？

諸葛小花

herblee 別跳針了，你趕快去糾正官方好嗎？把你這套叫慢速理論拿去跟官方說，不要只躲在這用鍵盤當法官啦

2026-09-14 19:15

諸葛小花

herblee 大法官，是不是01版面又害你看不到了？

2026-09-14 19:16

諸葛小花

112542分

1430樓

諸葛小花

個人積分：112542分

文章編號：93556239

to herblee
點我看大圖

厲害喔，herblee大法官，人家明明是變換車道說小車很穩，你要瞎扯沒關係，不要連安全距離都瞎扯，你說他要超越前面大貨車要八條，那也是拍攝者跟外線大貨車的要保持八條，這跟大貨車安全距離要更長是有啥關係？你單純就是上01後一定要反駁別人罷了，哪怕對方正在講你講過的herblee之法規你也照樣反駁。

想知道herblee大法官在玩啥的鄉民可以直接看這篇01論壇的交通法規是跟台灣脫軌的嗎？