jackychen1127 wrote:無知...........(恕刪) 你回文除了沒禮貌之外. 還兼沒知識除了口舌之快外. 還有建設性的建言嗎?HID 怎樣照射在地面. 以及照射範圍. 都是專業的人員在研究討論後執行的比起您來. 要怎樣才相信你哩??
veryhappyman wrote:你回文除了沒禮貌之外...(恕刪) 台灣就是太多"專業"人士了什麼都專業評估改大跌說很危險這什麼專業阿改氮氣後避震說跟原廠不符就危險(以上是我跟我朋友被開驗車理由)哪來的專業把路鋪好比較實在吧政府只希望一致化才懶得在這塊地方花那麼多心思每天只會嘴砲官員嘴砲倒是很專業我才認同
看了樓上共15頁的回覆還是沒搞清楚一件事....到底現在改HID+魚眼去驗車驗不驗的過?????驗得過那都不用吵想改的都去改~改完去驗車.驗不過那更不用吵~因為就驗不過了還想改?P.S是花大錢給黃牛驗的就不用說了.
a21323 wrote:看了樓上共15頁的回...(恕刪) 現在驗的過情況: 原廠就是HID+魚眼,因為燈具來源是原廠,有燈具的出廠證明現在大多數都驗不過的問題 : 自己找店家或DIY的魚眼+HID,因為沒有燈具的出廠證明文件和認可的改裝廠改裝所以大多數都驗不過,就算用黃牛都不太能驗過,這就是現在法規的問題,切線、色溫、照射角度都合法的情況下,沒有合法的改裝廠改裝+認可的燈具出廠證明文件,文件都提不出來,更別說有辦法去驗。只有沒有去驗過的人才會說很好驗、法規都在那邊了,自己過不了是自己的問題明明沒有合適的文件來源,卻要人家出示文件,是要去哪邊生
沒錯...我昨天下午跑了八德跟士林,八德的黃牛文件不齊無法代驗。士林的黃牛說大概5月中就可以拿到合格燈具證(不知有沒有唬爛),要我5月中再跟他連絡。所以目前台北應該沒人驗的過,想驗的最近就別浪費時間找黃牛了,自己最近小心點,過陣子再說吧!!
2009-04-26 21:50 by jackychen1127無知.........到底是你無知還是我無知我只知道嘴砲......這年頭都是用嘴騎車或者是用嘴來吸收知識....我只知道有裝水平裝置還是很危險.....你知道嗎炮哥......所以幫你改裝的店家可以改的比BMW原廠設計的安全摟!厲害厲害!!還是你的意思是連雙B的頭燈都不安全了所以政府應該全面禁止頭燈是HID的這樣你應該就不會不平衡了吧!
veryhappyman wrote:你回文除了沒禮貌之外...(恕刪) 你也沒有多禮貌...回答的也沒有建設性.....你是專業人員嗎.....還是燈具製造商.....不然為什麼你說的就是正確的.....focus0808 wrote:2009-04-2...(恕刪) ....台灣不是要公平正義嗎.....還是只准4輪可以裝不准2輪裝...........你沒被雙B打到過眼睛嗎.....還是你是開雙B的那個大車嘴臉amberyao wrote:可能我個人的意見啦...(恕刪) 有可能忘了切回近燈....或者是白目的人...........PS:........網路上很多專家....嘴炮或正義魔人也很多.....不懂裝懂的更多.............但是政腐怎麼沒有一個專責部門負責這些改裝項目....................如果路面或路況很好......那一些人何須花大錢改(HID加魚眼)..........經濟狀況都不好.......你會花大錢嗎......