samhuang1968 wrote:
最後一句話.."喔,...(恕刪)
往旁邊繞?
忘了是哪篇報告研究
因駕駛習慣和法規的因素
在台灣不論駕車或騎車
遇到危險時,會往左邊閃躲
這是因為淺意識裡還存在著右邊是民宅或道路邊緣
而機車又不若汽車
也不可能在煞車時還能轉向
他不往中線閃躲
難道要往天上飛?
個人積分：16分
文章編號：13309471
個人積分：5分
文章編號：13309621
個人積分：2300分
文章編號：13309651
個人積分：0分
文章編號：13309662
個人積分：29分
文章編號：13309883
diodioshung wrote:
我只看到照片上它的煞車痕在對向車道~
有沒有超速?你說他沒超速你有鑑定資料嗎?我只認為如果騎慢一點可以閃的過
亂貼標籤~你比較強吧...(恕刪)
一堆人在解釋煞車痕在對向的原因和方式
這都和超速無直接關係
如果你只是這個原因就說他超速才是標籤貼很大, 貼的很沒道理.
你有理人家才會挺你, 才不是一昧的坦護重車.
我是看不慣鑑定報告沒出來你就大放厥詞的說他超速
上來替他說話
順便說明我的判斷的方式
我上一篇也解釋給你聽了
倒車受傷方式和對方車子的撞痕都在在顯示重車不快
另外不曉得你有沒有跟車隊出去過?
他昰帶隊的頭車, 加上是參加k牌大會師, 沒有道理飆快?
他快的話車隊不就散了?
當然承你最後所說, 一切讓鑑定報告來說吧.
報告沒出來前, 請你收回他超速違規的論調
就事論事, 我所解釋都是針對你所說的事, 哪裡貼你標籤? 難道你沒做嗎?
該是換用腳踏車環島的時候了
個人積分：2300分
文章編號：13309898
diodioshung wrote:
我只看到照片上它的煞車痕在對向車道~
有沒有超速?你說他沒超速你有鑑定資料嗎?我只認為如果騎慢一點可以閃的過
亂貼標籤~你比較強吧
要騎多慢？難道要下來用牽的才能符合你慢的標準？
汽車的凹痕絕不像是很快的速度撞下去的。
而且很多駕駛都認為騎車的讓他所以根本不會停止迴轉。
這個就跟上次女騎士一樣，事發突然想要用對向閃掉，
結果駕駛還是一直轉所以就在對向撞到，再慢都沒用。
藍色氣泡牛 wrote:
往旁邊繞?忘了是哪篇...(恕刪)
而機車又不若汽車
也不可能在煞車時還能轉向
他不往中線閃躲
難道要往天上飛?
好在pin/bis/烏梅綠被停權了。
不然他等下就會來說：這麼危險不能煞車同時轉向的交通工具還騎上路。
diodioshung wrote:
我針對的只是200k...(恕刪)
只希望你們能騎慢~這個案例只是提醒你們如果慢一些或許可以保全性命不是嗎?
如果慢真的能保命，何不建議政府把所有道路速線都下修到20？
很多事故其實都跟速度沒有什麼關係，而是突然間的動線交錯。
個人積分：67分
文章編號：13310095
個人積分：538分
文章編號：13310218
個人積分：67分
文章編號：13310261
個人積分：29分
文章編號：13310294
