BlackDragon wrote:
拿出來討論的目的，就是希望了解第三人的想法作法
炸彈哥批評別人超車不當,當別人對他的違規提出反問,
他有提出任何說明嗎?
討論是雙向,當只有單向時就不是討論.
炸彈哥很多文章都是選擇性發文
BlackDragon wrote:
瞭解好一件事情，看清楚整個狀況，分析可能的原因可能的狀況會有那麼難？
對炸彈哥來說,確實很難.
個人積分：2498分
文章編號：23314629
個人積分：8分
文章編號：23314928
個人積分：1012分
文章編號：23315351
個人積分：2498分
文章編號：23316778
BlackDragon wrote:
小朋友～
很晚了！該睡了！
~~~~~~~~~~唉~~~
又是一個小....
BlackDragon wrote:
他除了給人社會觀感不好以外，請問他做了什麼罪大惡極的事情需要讓你不斷的重複說明他的過錯呢？
因為有人不爬文,不停的問,才會有這樓出來.
小弟我可沒有主動起過樓.
也沒批評過邦哥.
只有引言至邦哥自己所說的話的網頁.
另外
水災戶被拿來說嘴.也沒見B大出來替水災戶說說話.
水災戶除了住在山區以外,請問水災戶做了什麼罪大惡極的事情需要讓B大不斷的替炸彈哥發聲呢？
以下是某個人在發表不當言論(他個人不認為是不當)事件後,電視採訪他道歉所說的一段話.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
98.08.15下午1:42
怎麼說呢，其實台灣社會最悲哀的就是所謂的「網民」和「媒體」
原來台灣所謂的法治社會就是：網民私刑治國、媒體嘴砲治國、政黨再來參一腳作夥一起亂
我對於這個社會以及國家已經不抱任何希望
清末以來，國父 孫中山先生以及各知識分子所渴望的果實在台灣開花結果，
但也在台灣鯛零腐壞
反倒是對岸的共產黨，正循序漸進的一步步的達成自由、民主、開放的理想。
也正因為是循序漸進，以及有效的控管，所以才不至於像台灣一樣
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
有反省嗎?
他批評別人就可以.
別人批評他就是網民私刑治國?
他的道歉文恐怕是別人擬好稿,照本宣章而已,他根本不認為他有過錯.
個人積分：5分
文章編號：23326368
poochi333 wrote:
沒吧? 我看到不少連...(恕刪)
故事源頭以 88風災 的部落格事件 咒罵災民．都去死的偏激言論
導自校方出來替他道歉
其餘就是在別的論壇 言論也是偏激 創分身 還被封鎖當拒絕往來戶
事件二 別人超他車 馬上就ＰＯ上網記給警方 對於自己違規事項網友質疑 一率裝死不回覆
事件三 喜歡停再別人的車子後面 當被擋住就狂按喇叭 還會一直飆髒話
事件四 別人辦喪事在路旁 檔到他 他也可以不爽
以上這幾點 還不這樣罵 那大家真的都是佛心來的．．．．．．．
因為偏激的咒罵他人的文章 被人肉搜索 找到照片！ （難道還要讚美他很帥？）
至於影片 也是他自己心甘情願ＰＯ上來的 別人檔在前面他一直罵蝦餃 （我要讚美他罵的好？）
影片一直狂按１分鐘的長喇叭 （我要讚美他按的好？）
請多了解 不是只有他可以 就可以為所欲為 （別人做錯就是錯 他做錯就是當作沒這一回事）
那這樣 誰的感覺會很好？？
個人積分：44分
文章編號：23326863
個人積分：37分
文章編號：23328191
個人積分：112分
文章編號：23330365
個人積分：44分
文章編號：23330963
個人積分：0分
文章編號：23334128
