私人停車位可以停機車唷

蔥油餅大叔 wrote:
所以就活該被刮? 不是每個地下室停車場攝影機位置都能夠拍到角落的 會規定機車禁止進入通常都有他的原因
這個原因是受到社區多數人認同的所以才如此規範 並不代表你可以依個人少數意見去反駁
民主社會回歸到原點的話就是多數決 就算你不服氣 但是依所有權所佔比例來決議的話就是這樣
如果社區事務是真的受到少數人把持的話 請先從參加區分所有權人大會開始...(恕刪)

Ducati_S2R wrote:
用會括到車拿...(恕刪)

蔥油餅大叔 wrote:
但是你所謂的私人產物並不包括地下室車道的出入口 回歸到所有權所佔比例的話

但是如果貴社區有規定的話 請先檢查該規定是否合法與效力範圍 而不是在那邊嘴砲那合不合理的問題
只要他合法通過就是合理的

gmtmkm wrote:


是的，

但是限...(恕刪)

蔥油餅大叔 wrote:
如果你認為這些手段是"難看"的話 那麼建議你還是直接搬離社區比較快 這個社區的風格不適合你

一個社區要決定事情必須考慮到表裏兩方面 如果是受到少數人把持的話 那就必須應該出席區分所有權人大會

而不是在那邊批評說手段難看之類云云 放棄公民義務又嫌棄別人做的事情不順你心意 這點實在非民主素養之表現

蔥油餅大叔 wrote:
如果社區多數人是認為 機車不適合行駛在地下室停車場坡道上的話
那麼利用此條例解釋並且以社區規約做權力限縮是法律上認可的手段

這就像是依選罷法 選舉選贏了 選輸的人不能夠主張自己有選上的權利一樣

雖然不見得是正確的 但是是一個依社區所有權比例多數方認可的決議 少數方也只能遵從
.......................
而不是在那邊批評說手段難看之類云云 放棄公民義務又嫌棄別人做的事情不順你心意 這點實在非民主素養之表現

hermas wrote:
自購車位停重機 竟遭...(恕刪)

gmtmkm wrote:
這個舉例非常不恰當！如果說到民主素養，那您這個看法實在很矛盾...(恕刪)

sendoffy wrote:

房子不是你買的你...(恕刪)

gmtmkm wrote:

這個舉例非常不恰...(恕刪)

花輪吃黑輪 wrote:
個人非常...(恕刪)

Ida102 wrote:
如果這位民眾是在汽車...(恕刪)