台北@小偉 wrote:
一個逆向闖紅燈.一個綠燈正常穿越車道.所謂的兩個都有錯.請問是否可以明確指出.那位遵守號誌穿越車道的錯在何處....
可能還是那台該死的---應該注意而未注意，騎車是向前看，明知有人逆向還要撞，只有這個可能而已，要不然真的找不到錯了~~~~~如果今天是綠燈騎車的人，有個路人逆向走，結果逆向的路人被撞殘了，那結果還會是一樣嗎?雖然出事的東西不是同樣的，但這都應該是可以注意的事情，我猜，法律最強的就是牽拖，明明錯不在自己，可是一樣有罪~~~~~~~
個人積分：0分
文章編號：30172365
個人積分：0分
文章編號：30221544
個人積分：0分
文章編號：30222082
個人積分：31分
文章編號：30223050
個人積分：0分
文章編號：30234258
個人積分：158分
文章編號：30237794
bestbsn wrote:
如果連信賴原則都不知道的話，那就不要上路了。但這與防禦駕駛並不衝突，端看當時能夠做到的注意義務。
那個被撞的人剛開始綠燈的時候，並沒有馬上就衝，他也有做確認安全再走，只是那個逆向闖紅燈的超速許多，即使先向左看，那一瞬間也是躲不掉。若即時發現而急剎，但反而又增加後車追撞的危險。
防禦駕駛並不是無限上綱，它是有注意義務的極限；而且防禦太過也會妨礙到別的用路人。
這一段話用來說明防禦駕駛, 理論上沒錯,
但是在這一件事故中, 說了等於白說,
真要做那不是還要綠燈行的騎士, 在過馬路過一半時再減速注意有無逆向要闖燈的人?
逆向, 又只是兩線道, 看那速度又那麼快, 而且到路口似乎沒有要停的跡象,
過綠燈騎士, 視線想必也被這一排長長車陣擋到, 哪裡會知道會有那麼快的逆向人過來?
防禦駕駛? 這一樁意外中, 我不認為有任何防禦措施有用!
個人積分：0分
文章編號：30250969
個人積分：36分
文章編號：30253412
