個人積分：1207分
文章編號：50694989
為什麼一堆人還理所當然的認為有車檔道要救護車自己繞道? 反而不譴責擋道的車子?
實在是太本末倒置了吧?
也因為這種本末倒置的言論, 助長了台灣社會這些擋車惡質駕駛的氣燄.
或許這些發言的人認為救護車本來就該變通,
但發言的人真的認為救護車駕駛真的有你想的那麼笨嗎?
在我看來, 發這種言論的人才真的邏輯有嚴重的瑕疵問題!
在素質高的人文環境下, 有救護車經過, 其他車輛是要往左右路邊靠"停", 靠邊讓出中路完全靜止的停下, 以便消防/救護車通過.
台灣光是"讓道"就在吵半天, 居然還有人會質疑救護車不懂"變通"?
就是太多這種嘴砲, 才讓台灣道路變的這麼不可理喻的混亂.
個人積分：139分
文章編號：50695478
amosyu wrote:
全世界每一個國家, 人民在考駕照的考試中, 不管筆試內容, 或者是路試時遇到警消防車, 不都一樣需要靠邊讓道嗎?? 靠駕照不都學過這個知識跟規定嗎?
為什麼一堆人還理所當然的認為有車檔道要救護車自己繞道? 反而不譴責擋道的車子?
實在是太本末倒置了吧?
也因為這種本末倒置的言論, 助長了台灣社會這些擋車惡質駕駛的氣燄.
或許這些發言的人認為救護車本來就該變通,
但發言的人真的認為救護車駕駛真的有你想的那麼笨嗎?
在我看來, 發這種言論的人才真的邏輯有嚴重的瑕疵問題!
在素質高的人文環境下, 有救護車經過, 其他車輛是要往左右路邊靠"停", 靠邊讓出中路完全靜止的停下, 以便消防/救護車通過.
台灣光是"讓道"就在吵半天, 居然還有人會質疑救護車不懂"變通"?
就是太多這種嘴砲, 才讓台灣道路變的這麼不可理喻的混亂....(恕刪)
沒辦法，
台灣就是罰太輕了，
才會養出這些自私的人，
如果擋救護車就鞭刑一下，
看誰還敢擋
個人積分：541分
文章編號：50700368
個人積分：728分
文章編號：50701210
vincent12 wrote:
轉 po 今天蘋果日報 A14 社會版 :
"但資深警消認為 , 開救護車反應要快 , 道路還有空間就要利用 , 病患生命最重要"
ps : 頻果新聞的警消跟頻果日報的警消不知道是不是同一個.., 不得而知......
供大家參考一下...
我的經驗，多年前北二高南下大概在龍潭路段，那天下超級大雨，傍晚時後天還沒黑
在內側即便開我還是有聽到救護車聲音從後面來
切到中線還外線，車流狀況應該是一般
內線前面就是有一台車持續開，然後救護車開到了，就在後面跟著那台前車，跟了大概有2 mins
前車就是不讓，維持原先速度，我也忘了中線的狀況。
我在外面開了也很急，想說前車怎麼不讓，但前車就是這樣定速開著不讓.
後來我忘了是救護車變換車道還是前車讓開.
不過這種駕駛狀況真的要問救護車駕駛，是否有可能不變換車道比較適合車上病患.
個人積分：432分
文章編號：50702508
個人積分：139分
文章編號：50702713
個人積分：2100分
文章編號：50703494
