再等一下就分道為何一定要硬擠

已刪除已刪除已刪除已刪除已刪除已刪除

奧利奧 wrote:
這兩個路口跟禮讓有...(恕刪)


你就用你的尊重、包容、友善,一直等,等到有機會再過不就好了!

規劃這樣不然怎辦?你也可以像樓主那台汽車按喇叭,按了通過阿!(可能要按住不放)

要是有人對你叫囂,你就跟他說,我要過是我的事,我要是違規也是我的事!

你要是會怕就讓開,為了你自身安全也快讓開,不然肉包鐵被擦到可不是好玩的!

請問話可以這麼說嗎? 可以嗎? 可以嗎? 可以嗎?

今天我是4輪,我趕時間要違規,大重要將心比心讓我過......4輪難免違規
如果角色對換會不會說"『後面的車要違規 他家的事啊 又不必替他操心』???"
一堆四輪三寶玻璃心碎滿地了,
快去掃一掃別害人刺破車胎呦~



看到現在一直認為很奇怪
到底跟重型機車還有四輪有什麼關係阿?
不就是讓不讓路的問題而已嗎?
你想讓就讓 , 不要讓就不要讓
以法規來說 , 如果四輪超車是違法的 , 當然你站的腳
( 我認為這就是潛規則 , 當然沒人有資格說你或指責你 )

但是我想說一句
關交通工具什麼屁事阿 , 一直扯到重機跟四輪
就算你今天開四輪 , 後面的車還是會請你讓路的
( 後面的車也算有禮貌 , 有先閃燈了 )
說到「這些暴民」「這些刁民」...

想到以前聽聞親戚描述、新聞上以前某綠色黨在凱達格蘭前丟汽油彈爭取言論自由、結社自由時的畫面....


/小學生/ wrote:
樓主
撇開你抗爭(上國道)的目的,
個人覺得這樣的作法,
並不恰當。

抗爭,或稱社會運動,
是由相對「多數」的人參與或支持,
經過合法申請,
來表達訴求。
而非由單一,或相對少數的人,
臨時起意,且未經合法申請。

在政府看來,經過合法,
且多數人表達的意見,
政府官員,較容易接受。
少數人,且未經申請,
這讓政府看來,
可能只會說「這些暴民」「這些刁民」
是吧

君子不立危牆之下,
樓主應該40有幾了吧?
因該也有妻小了。
或許閒暇之餘,多帶妻小,郊外走走踏青
或想為社會多做些什麼,
也可去「育幼院」,多關懷這些小朋友。
多保持一顆開朗的心,會讓自己、家人
心情更愉悅的.......(恕刪)
就有人喜歡拿放大鏡審查重機路權嘛~~~


79元 wrote:
看到現在一直認為很奇怪
到底跟重型機車還有四輪有什麼關係阿?
不就是讓不讓路的問題而已嗎?
你想讓就讓 , 不要讓就不要讓
以法規來說 , 如果四輪超車是違法的 , 當然你站的腳
( 我認為這就是潛規則 , 當然沒人有資格說你或指責你 )

但是我想說一句
關交通工具什麼屁事阿 , 一直扯到重機跟四輪
就算你今天開四輪 , 後面的車還是會請你讓路的
( 後面的車也算有禮貌 , 有先閃燈了 )...(恕刪)
只有台灣會刻意打壓兩輪的路權
無奈想哭
故意停在路中間,不讓後面所謂的四輪大爺過去...因為符合現行法律
故意騎上國道,爭取路權,示範騎上國道是可行...因為不想遵循現有法律!?

不太了解樓主遵守法律的標準在哪裡,想遵守的時候就死守,不想遵守就示範如何違法?
看來看去,還是認為樓主只是想釣出話題,爭取重機路權,只是合法卻不合理&合理卻不合法,兩種事情都做了,很是矛盾
badmanx wrote:
故意停在路中間,不讓後面所謂的四輪大爺過去...因為符合現行法律
故意騎上國道,爭取路權,示範騎上國道是可行...因為不想遵循現有法律!?

不太了解樓主遵守法律的標準在哪裡,想遵守的時候就死守,不想遵守就示範如何違法?
看來看去,還是認為樓主只是想釣出話題,爭取重機路權,只是合法卻不合理&合理卻不合法,兩種事情都做了,很是矛盾...(恕刪)

所以你支持過不去就撞開前車? 我守規則等待一線變兩線有差那麼一點時間嗎?

高速公路問題請另開主題(免管理員打擾)
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!