評評理：林口三井，這樣被開闖紅燈，冤不冤？

想買車車 wrote:
違規地點：林口區文...(恕刪)

蘋果小王子 wrote:
台端 我跟你講 絕對不會過 不用白費力氣了

第五十三條（汽車駕駛人之處罰－闖紅燈）
汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八百元以上五千四百元以下罰鍰。
前項紅燈右轉行為者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰。

有燈號管制 又是交叉路口

沒有其他的要件 違規事實明確

扯反光柱也不會讓違規事實變得情由可原

就本件舉發案來講 事實上這個路口就是有燈號管制

事實上你就是闖了過去


路面鋪水泥那是"剛性路面" 走走停停車輛對路面的破壞力殺傷力很大

改鋪剛性路面可節省養護時間與成本 在這裡鋪這個很適合

也是市政府鋪的


反光柱是市府裝的 為了引導車流 還畫上淨空區 算是很搞剛了

交通錐應該是三井 因為之前市府要求三井提出交通管制計畫

這應該是他們放的 俺不是這單位的我不熟細節


總而言之不會過 就我在交通部門的經驗

你要提出行政救濟也沒關係 浪費彼此的時間而已...(恕刪)

想買車車 wrote:
謝謝諸位大大的持續關...(恕刪)

併排停車必檢舉 wrote:
也是賣場前闖紅燈申訴敗訴的判決書：(新莊分局)

不要把開單的警察當做傻瓜！

還有，用理由申訴絕對都是敗訴！
(例如：想大便、路不熟、賣場設計不佳....)

只要違規行為有，確定紅燈時超越停止線續行，

保證申訴敗訴！(我閱讀4500份以上的敗訴判決書的心得)

還有(判決書藍字部分)

法院的認定標準：
只要是有駕照，就是要知道不能闖紅燈(任何違規)！

還有，馬路上絕對沒有違規陷阱，

只有自己要不要違規而已！(不然為何要考駕照？)

判決書來囉：(騎機車於賣場前闖紅燈)
...(恕刪)

gojen wrote:
哪裡有冤？

紅燈停，綠燈行。
這麼清楚明白都沒辦法遵守，何冤之有！？

本案所爭執之道路已被裝飾、擺設、偽裝成「直達三井停車場之專用道路」
是警察為了要開單弄的？警察不會這麼做的！

是賣場要大家進去消費弄的？很可能是！
它弄你就信？真好騙啊！
被騙也喊冤？何冤之有！？

申訴是民眾權利，不用po網來問，要申訴就去申訴，一定會受理的。...(恕刪)

咖啡加紅茶 wrote:
好啦...講白一點...錯認車道,闖紅燈好了

既然是車道，為什麼要搞的跟旁邊道路不同，不是柏油路？
別跟我講公家錢太多，還特地幫這家百貨，重上一次陸路，好區分百貨車道？
再者，錢不是公家出的，那就一定是這家百貨出的，為什麼可以用在公家土地？

換個例子講，
宜蘭礁頭，跟亞尼克喔，都有這種現象，
但都是警察出來管，跟拿三角錐出來擋而已。管制時間結束，變回一般道路。
但這條很明顯就是為這百貨專設的？
別跟我講這沒有官在護航。。。
不然問問朱立倫市長，達到什麼樣的標準就可以請公家機關在公家道路上，
劃一個這樣像似百貨專用車道，也讓其他財團了解一下嘛。

申訴或許不一定有用，但這種新聞，媒體一定很愛
..(恕刪)

今價賣喔 wrote:
併大
我知道您新莊跟板橋都有房產很多間啦
有人說你的房子是紙紮模型甚麼的
隨便啦
言論自由嘛
他們開心就好

併排停車必檢舉 wrote:
你說什麼小鱉三，小俗辣，

也改變不了 闖紅燈的事實！

急著罵我，

那麼喜歡罵我，

你開心就好！

.(恕刪)

今價賣喔 wrote:
誰亂罵人了呀誰亂罵你...(恕刪)