為什麼高速公路不速限60就好?

很多人不知道公速公路不同車道的最低限速是不同的
在沒有塞車的情況下:
外線車道: 60 km/h
中線車道: 80 km/h
內線車道: 與最高速限相同

想開時速60公里只能在最外線車道開

吳弄 wrote:
看來只有幾位高知識...(恕刪)

我猜看不懂的人,一定都反對重機上國道

magiQ _ Q wrote:
如果慢慢開最安全,...(恕刪)


個人認為車速不是車禍的主要原因。這個症腐腦殘沒藥醫。

建議高速公路不要有速限才是跟歐洲的工業大國看齊。

60我覺得還是太快了 人家撞擊測試大概也是這種速度 撞下去就爛掉了 應該30就好 十次車禍九次快 這樣高速公路才不危險
magiQ _ Q wrote:
如果慢慢開最安全,...(恕刪)


國道限速60公里若是安全保證,那30公里應該是更安全,全年死亡率應該可以為零;時速30公里就算閉著眼睛直撞紐澤西護欄,頂多只是前保桿破損而已。

嗯...但想了又想,為何不限速10公里,那小學生、重機、腳踏車、老人電動車不就可以一起開上國道。
magiQ _ Q wrote:
龜車又不危險我以前也...(恕刪)


龜車最危險了,不止會造成車流回堵,大多塞車狀況都是“龜車”造成的。

在車流量大的時候,試想看看假如有20台車定速100,恰好遇到你這台心情好看風景又自己覺得安全時速60的“龜車”,如果你是第1台車的駕駛,你會減速的多少才不會造成事故,至少要60以下,我想55不為過吧!

第二台車呢?50
第三台車呢?45
以此類推,第11台車就要完全靜止了
12-20台車更不用說,只要有人分心,就容易發生碰撞。

這就是前面明明沒車禍,但是會塞車的原因,有些自己覺得ok的事,放大格局後就會顯得特別自私,龜速車真的不安全,別再害人了,因為你一個心情好,後面塞車塞的亂七八糟,更甚者發生車禍,幾個家庭破碎,你呢?繼續看着風景慢慢開,一路順暢,這樣子好嗎?
你也錯了, 時速五還是有可能會撞死人,如果有人跳車也是會被壓死,我的建議是走路都只能走路上國道就好
sunland wrote:
樓主你錯了
應該把速...(恕刪)
magiQ _ Q wrote:
我猜看不懂的人,一定...(恕刪)


我承認了

我確實反對任何二輪車輛上路

交通亂源

magiQ _ Q wrote:
如果慢慢開最安全,...(恕刪)


明明走路也會到,為何要開車????

mineral0208 wrote:
明明走路也會到,為...(恕刪)


神補槍

順便一提
"高速公路"因超速為肇事主因 只有3%
十次車禍九次快 是指在十字路口
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!