達嫣然 wrote:
其實你要超速就罰款而已啊，所謂民主就是有錢是老大，有錢殺人不會判死，所以關它區間測速，只要你有錢，沒有人可以干涉你。
去芬蘭看看阿，當年Nokia小開被罰一張罰單兩百多萬，在限速區域超速，芬蘭罰單是依據你的收入來罰款的，不過他是被當場逮到，但這些國家不敢玩區測速照相之類的，會被告侵犯隱私，加拿大政府就被一個律師告過，加拿大政府敗訴， 之後拔光全國的測速照相設備......
個人積分：1854分
文章編號：80328161
個人積分：814分
文章編號：80328200
個人積分：4248分
文章編號：80328325
個人積分：193分
文章編號：80329770
個人積分：30740分
文章編號：80332879
個人積分：253分
文章編號：80334755
個人積分：971分
文章編號：80336307
個人積分：3301分
文章編號：80340545
Mr. Adong wrote:問題是人家的速限有跟台灣的一樣低能嗎??
怎麼不說說英國、義大利、南非、瑞士、西班牙、奧地利、捷克、挪威、法國......這些早採用區間測速的國家如何?
連這些講究人權的西方國家早就採用區間測速取締多年了，如果這麼在意隱私的話那乾脆別出門好了
雪隧限速80,但其實車少的時候,你開120一樣安全得很
蘇花改的隧道速限70,但是明明開110都安全到不行
這種低能的速限到底是要幹嘛用?除了搶錢我想不到實際用途!
問題不在區奸測速這項科技,問題在於速限實在低到太廢物
然後又死都不全面重罰烏龜車...至少要罰超速的2倍價才對啊!
像是速限110的路段,撇除塞車狀態,時速開不到95,每少1公里罰1000元如何?
再說一次,開太慢會造成更多駕駛人的危險!
個人積分：193分
文章編號：80343325
個人積分：6697分
文章編號：80343862
