kevin850806 wrote:
那真是感謝你囉~網路...(恕刪)
「你住台北，晚上去街上晃一圈不就知道多少人買了車但家裡附近路邊隨便停?
推行車庫法的確沒辦法直接讓違停消失，還必須靠取締與規劃。」
我第一篇就告訴你，
車庫法無法解決違停，
要解決違停一定是從整體規劃～
誰知道你突然幻想什麼別人買不起車位？
（結果車庫法的規定是用租的也可以）
開始扯其他有的沒有的，
到底誰來吵架的= =？
個人積分：10115分
文章編號：89053422
個人積分：190分
文章編號：89053503
"日本違停有辦法解決不是單靠車庫法，還需要都規與法規支持" 這點我一直覺得我們都有共識，只有你一直視而不見，一提到收入就好像被戳到痛點
看海成花 wrote:
「從頭到尾都沒人去提...(恕刪)
一上來就扣無知跟打臉，不是想吵架不然呢? 隨便翻幾篇就可以看到你跟其他網友互嗆
"誰知道你突然幻想什麼別人買不起車位？"
我也只有回車位可能對你來說太貴，你大可說你買得起或你買了啊，誰知道你會直接歸類成我說你買不起?
至於可不可憐這點...
回文提自己創業當老闆(還不只這邊，其他討論文章也是)，結果也就那樣
你那麼喜歡到處當邏輯糾察隊，怎麼這篇不繼續回了?
然後房產版的問你買房買車位沒也避而不談，真的很喜歡單純找架吵齁~
嗯...好的，那你說的都對
蝦？竟然開始凹了？ 你對某人說那車子對你來講可能太貴，不就是暗喻某人買不起？ 你真的很可憐餒…
覺得太貴=買不起，所以今天有人去吃一個300元的便當覺得太貴，然後直接代表他買不起是吧?
個人積分：10115分
文章編號：89053599
個人積分：10115分
文章編號：89053614
個人積分：190分
文章編號：89053660
個人積分：10115分
文章編號：89053666
個人積分：10115分
文章編號：89053686
個人積分：190分
文章編號：89053768
個人積分：10115分
文章編號：89053825
個人積分：190分
文章編號：89053883
看海成花 wrote:我第一篇就有講因為還有很多東西需要討論，所以我只單單提及一小部分(畢竟樓主也只針對車庫法來聊)，大部分的人應該都知道長期的交通亂象怎麼可能只用一個法規或作法就完全改善...
本來就只能手算…政府...(恕刪)
我的點一直都是單純希望大家可以多多討論，而不是覺得有陣痛期或者敢提的人一定選不上就直接打槍掉這個有討論價值與深度的話題。
"以前我也跟幾個人談論過車庫法，他們都以為只要實施車庫法馬上藥到病除。"
---> 這個要馬他們太天真，不然就是沒有深入了解過，只是想閒聊罷了。
我相信有認真觀察違停與交通的人都知道車庫法只是單一例子而已。
多取締違停，停車格使用者付費，鼓勵閒置土地廣設停車場，以及更完善的都市規劃才是真的。
那看來是我沒抓好你的第一篇文全部含義，我給5讚後就不再回覆了
看海成花 如果我的用詞冒犯到你，我說聲抱歉，我一直都是希望用和平討論替代謾罵
