thegis wrote:請問這項提案是誰題的...(恕刪) 提醒一下 各位 換黨 對於政策 是 無影響的像之前爭 路權 代表 是 次長 負責 提出 政策的 是 部長以下的 公務員所以 換部長 換黨 是不影響的 除非 有大魄力的院長級部長級人物 換掉 沒績效 不符合時代的 舊官員不然 政策 是無法轉變的2010.2.2 王清峰在新聞上說的廢除 死刑 尊重 司法部提出的意見 證明 部長級 只是 掛名好看的沒實權的 擋箭牌..真正的罪人與兇手 是 在公家機關服務的 官員們我們 這些國家的主人 應該 是 要 選出 能除弊端的 人 不論哪一黨蓋大樓.蓋大樓
這就是問題...難收到就不收嗎?人民花錢找公僕是來做事的,簡單的事還要公務員來作,那自己做就好了!orea2007 wrote:遺產稅其實很難收的到。大部分需要繳遺產稅的,都有能力請律師來幫忙避稅。除非是那種走的太突然,來不及處理的,不然其實都很難收的到。所以才會調降遺產稅,希望有錢人不要都把錢放國外。
komica wrote:這就是台灣的 民治(智)未開民眾無知 官員更無知他們到死就認為兩輪的機車怎麼可能貴到那樣捏不過就是兩輪的機車嘛~賣這麼貴肯定有鬼,買的人一定是盤子 同樣的理論套在汽車上,唯一不同的是只是大家還是一樣買的很爽。
fp768 wrote:小弟贊成...重機1000cc以上,汽車3000cc以上....(恕刪) 我實在很想請教你,為什麼用CC數來分奢侈稅徵收的分界啊??要拿CC數來分,那空氣污染的稅收還比較有關....