台14線重車一觀

althewind wrote:
正反雙方大家都是盡量據理力爭好好討論,
請講點有內容的東西,
不要只會發廢言...

米咖 wrote:
是是是!那汽機車違規...(恕刪)

Ducati_S2R wrote:
重型機車視同汽車決對不是任何狀況都該視同汽車
光是停車好了
澳洲是一台機車規定要停一個汽車位?

乙烯 wrote:
就知道你會提出"重機視同小型汽車"的法規

按照交通安全規則第二條：
本規則所用名詞釋義如左：
一、汽車：指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛 (包括
機器腳踏車) 。
二、客車：指載乘人客四輪以上之汽車。

小型汽車包含機械腳踏車，我那台野狼125按照法規也是"比照小型汽車"，請問一下小型汽車跟你講的＂四輪汽車＂有甚麼關係？若要講比照四輪，法規中會明定指出：小客車或是＂四輪以上汽車＂，這在交通安全規則95條就能看到例子：
四輪以上汽車在劃有快慢車道分隔線之道路行駛，除起駛、準備轉彎、準
備停車或臨時停車，不得行駛慢車道。但設有快慢車道分隔島之道路不在
此限。


請提出相關的說法證明你說的"比照四輪"的依據在哪邊好嗎?不要提一個打自己一巴掌的東西

乙烯 wrote:
按照法規，輕機車鑽車縫到停等區是違法的，換句話說你說輕機車比重機便利也是大有問題，明明法規就禁止這樣做，輕機車哪來的便利可言？反問你，你有沒有這樣做？有的話你有甚麼權力要求我騎重機不得行駛車縫？

eletalen wrote:
這句話我曾經在01提過 說鑽車縫違法 卻有一堆好比米咖一夥的砲轟我說 "政府畫停等區就是鼓勵" "停等紅燈時機車可以鑽" 你先去打他們一巴掌好了。我只是跟他們學習。...(恕刪)

eletalen wrote:
文字遊戲你慢慢玩...(恕刪)

eletalen wrote:
沒錯 除非有畫出專屬機車車位 不然要停就是一個汽車位

eletalen wrote:
沒錯 除非有畫出專屬...(恕刪)