s090701520 wrote:
現在的人都不爬文了嗎?
關於獎金的事已經在第4頁有回復
建議這位兄台在想取笑別人之前
還是先把所有的狀況了解完畢再來發言
不要像看到廚餘的蒼蠅一樣奮不顧身地向前衝
以免貽笑大方阿
為了避免再有像兄台一樣不了解所有內容就隨地攻擊
所以我將關於獎金那段編輯一下
以上
...(恕刪)
s090701520 wrote:
同感阿
以前行車紀錄器剛剛開始流行的時候
有朋友找我一起去裝
說就算不是用來自保也能當檢舉達人
你知道我回他什麼嗎?
"這種可能會生兒子沒屁眼的事我才不幹呢"
缺德嘛
畢竟我不曉得他為什麼違規?
要是他家後面的房子著火要趕回去把瓦斯桶搬開.
要是他老婆在車上要生了..
要是...
(為免造成誤會此段關於獎金內容逕行刪除)
當然有人會說違規就是不對
這點我同意.但那有執法單位去取締
執法單位是工作所需.所以跟缺不缺德就搭不上邊
他不做就沒工作嘛
...(恕刪)
s090701520 wrote:
同感阿
以前行車紀錄器剛剛開始流行的時候
有朋友找我一起去裝
說就算不是用來自保也能當檢舉達人
你知道我回他什麼嗎?
"這種可能會生兒子沒屁眼的事我才不幹呢"
缺德嘛
畢竟我不曉得他為什麼違規?
要是他家後面的房子著火要趕回去把瓦斯桶搬開.
要是他老婆在車上要生了..
要是...
我為什麼要為了那麼一點點的檢舉獎金去讓他人生活難過
而且極有可能被他人在背後罵到臭頭
當然有人會說違規就是不對
這點我同意.但那有執法單位去取締
執法單位是工作所需.所以跟缺不缺德就搭不上邊
他不做就沒工作嘛
...(恕刪)
s090701520 wrote:
發現錯誤而不悔改.反而更變本加厲
而且故意遺漏34樓的澄清之文
這樣的素質是否真的貽笑大方了呢?
希望兄臺不要讓自己真的進化成兄臺所回文的生物...(恕刪)
aquaaqua wrote:
看到你講的34樓我還特地去看了一下，
我發現你根本是在推託嘛，
看你"缺德"的那篇文章的人哪有會錯意，
誰知道你腦袋在想什麼，大家只能從你的文章看到你的意見，
你在34樓的說法根本毫無意義，根本不能怪其他人認為你就是這麼想，
因為你"缺德"的那篇文章就是這麼寫，
你把自以為解釋的文章拿來說嘴才是貽笑大方吧。
而且我爬文把你在"缺德"之後的回文都看了一遍，
你根本沒對眾人指責你"缺德"的說法有正面回應，
都是在挑隻微末節的東西在轉移話題，
像是你回我文就跳針到警察人力在非交通方面，
你既沒有回應"缺德"的說法，也沒正面回應警察人力的問題，
只是腦補了一下別人的說法，
再自己為圓滿地解釋對警察人力的不合理要求，
老實說這真的很令人傻眼。
如果無法辯解或不想承認你之前的說法：
1. 檢舉是缺德的。
2. 交通違規檢舉有獎金。
3. 把維持交通秩序的責任都推給警察。
的話，
個人建議你可以選擇不回應，
繼續跳針硬坳只會更難看。
另外，
我個人是覺得，
你觀念離譜的程度跟這跟這個討論串討論的那位連闖三個紅燈的人的想法一樣神奇，
因為你連把責任全推給警察這種理論上辦不到的事也能講得理所當然。..(恕刪)
