談Uber的人為什麼都不談法律問題，為什麼？

裝甲黑金剛

10分

151樓

裝甲黑金剛

個人積分：10分

文章編號：61270098

georgediver wrote:
請理性討論
打臉別人請不要隨便講講
Agoda 隸屬於Priceline Ggroup
他屬於旅遊服務業http://www.pricelinegroup.com

這邏輯太有趣了
隸屬什麼集團，行業別就要一樣？

那統一百貨裡屬統一集團，統一百貨不就要變食品業？
長榮桂冠酒店是海運業？
遠東飯店是紡織業
台灣大哥大是保險業？

georgediver

163分

樓主

georgediver

個人積分：163分

文章編號：61270382

裝甲黑金剛 wrote:
舉這麼爛的例子，零...(恕刪)
媒介色情在台灣是違法的
媒介車輛運輸服務並無違法

Uber有說他是媒介車輛運輸服務嗎？
如果他是媒介車輛運輸服務，而且費率還是它制定
那他應該要屬於什麼行業！～

Uber如果是經營媒介車輛服務，他有需要炒改法令嗎

georgediver

163分

樓主

georgediver

個人積分：163分

文章編號：61270435

裝甲黑金剛 wrote:
這邏輯太有趣了隸屬...(恕刪)

你還沒有教大家怎麼查證ＵＢＥＲ司機有沒有繳罰單...

還有Agoda是登記什麼產業，你查到的證明在哪裡？怎麼查教大家一下
拜託

kaiend

277分

154樓

kaiend

個人積分：277分

文章編號：61270611

裝甲黑金剛 wrote:
舉這麼爛的例子，零昏
違法的不會是line，而是應召站
媒介色情在台灣是違法的
媒介車輛運輸服務並無違法

誰說應召站是媒介色情的？@@

他只是應客人要求到哪個房間按摩服務而已啊，至於有沒有更進階的那就是小姐跟客人的事情

應召站沒法可管喔，應召站只是負責媒介跟拆帳而已XD

對啊，就好像UBER的不會是他開發的APP違法的問題，所以LINE也不會有問題啊XD

只要用資訊平台來媒介就可以是資訊業，真好

georgediver

163分

樓主

georgediver

個人積分：163分

文章編號：61270639

拿UBER去和
591租售屋網(事實上屬於數字科技，公司跟Pchome類似)
露天拍賣
或國外如Agoda甚至Airbnb

這樣的比較不適當也不合理

Uber招募司機，訂定里程收費價格。資訊雖然是司機提供，但是上架是公司的系統上架，訂里程費用是公司說了算
(抽多少成數這個沒話講，每家都是平台說了算。)
這個和其他台灣使用app叫車軟體業者差別是什麼？（我相信業者也可以做到不接電話做生意）

其他的平台不管是
露天-我賣什麼賣多少錢我決定
５９１租售屋網－房子賣多少錢我決定
Agoda或Airbnb-房間幾間定價由我自己定

這樣的比較不適當也不合理，因為Uber不是只有資訊平台提供。