中華民國交通部帶頭歧視機車族、製造人民對立

magiQ _ Q

5296分

樓主

magiQ _ Q

個人積分：5296分

文章編號：67304882

天啊...

那你幹嘛不叫重機重型汽車

magiQ _ Q wrote:
其實機車才是多數....(恕刪)

楓葉草2

72分

152樓

楓葉草2

個人積分：72分

文章編號：67304902

沒錯~18歲才能考照，政府是看不起17歲，16歲，15歲……嗎？。

要製造對立，就法律上很多地方能插針，

但是有必要那麼累嗎？

如果什麼事都要處處以自己為優先
獨居深山好像比較快？

magiQ _ Q

5296分

樓主

magiQ _ Q

個人積分：5296分

文章編號：67304943

楓葉草2 wrote:
沒錯~18歲才能考...(恕刪)

前面就說了
歧視不歧視是看規定有無合理性可言

kent4505

3438分

154樓

kent4505

個人積分：3438分

文章編號：67305084

magiQ _ Q wrote:
我一直都覺得重機是...(恕刪)

當多數人都這樣認為
少數人就該檢討多數人為何這樣認為
去努力改變多數人的看法
例如呼嘯,亂鑽,蛇行
而不是只顧爭取自身權益
而忽略可能影響別人之權益

d1994830715 K大

1504分

155樓

d1994830715 K大

個人積分：1504分

文章編號：67305146

james3737 wrote:
...(恕刪)

法治國家卻不照法律來啊

法規明明就說重機可以上高速公路了

台9省道不能騎機車不能有行人?
麻煩改掛梅花好嗎?
可惜梅花掛上去也不會給你重機上啦

因為政府不喜歡就不給你上
法規都是屁

magiQ _ Q

5296分

樓主

magiQ _ Q

個人積分：5296分

文章編號：67305185

d1994830715 K大 wrote:
法治國家卻不照法律...(恕刪)

只認為政府就是對的
難怪被評為無知前三名國家

kent4505

3438分

157樓

kent4505

個人積分：3438分

文章編號：67305187

magiQ _ Q wrote:
天啊...那你幹嘛...(恕刪)

不然重機算啥?
樓主如果真以機車代言人自居
爭取全部機車上國道之權益
那煩請爭取時把所有機車都納入
不要只顧爭取重機

不過就算樓主爭取全部機車上國道
身為機車騎士及汽者駕駛雙重身分的我還是反對
因為那對我來說不安全

kent4505

3438分

158樓

kent4505

個人積分：3438分

文章編號：67305219

magiQ _ Q wrote:
只認為政府就是對的...(恕刪)

政府很多事確實做不對
但從閣下不理性發言
我相信很多人會認為政府至少做對這件事

magiQ _ Q

5296分

樓主

magiQ _ Q

個人積分：5296分

文章編號：67305303

kent4505 wrote:
不然重機算啥?樓主...(恕刪)

重機就是有路權的機車啊

David-Kuo

9849分

160樓

David-Kuo

個人積分：9849分

文章編號：67306805

magiQ _ Q wrote:
機車死傷慘重還不是...(恕刪)

那個死亡率有盲點

機車數量是其他車種的N倍，但是死亡率僅僅多出幾%而已
大客車、大貨車肇事率，遠高於汽機車

中華民國交通部帶頭歧視機車族、製造人民對立

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

中華民國交通部帶頭歧視機車族、製造人民對立

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！