陳小琴 wrote:45樓畫的沒錯,小...(恕刪) 在和你說一件事,保險公司和你報70000$,其實都是浮報,保險員和車廠早打好關係浮報價格,撈油水的,修多少報價多少都是車廠說的算,這種東西哪裡來的公定價,這些也是做汽車理賠的朋友和我說的內情,所以我一早就叫你帶兒子去驗傷,這裡一堆正義魔人說什麼~吿不好啦,將來別人也會這樣對你,什麼劈裡啪啦的屁話,你今天就是變成別人的肥羊,趕快自保的方式,1.驗傷2.和對方協商各自負責自己的損失,叫他下次不要再亂停~
陳小琴 wrote:45樓畫的沒錯,小...(恕刪) 有照片嗎?腳踏車怎麼撞到七萬元?應該有撞到高價的LED頭燈吧。還是把整個鋁合金引擎蓋壓凹了?我的Lexus 以前停等時,被卡車頂一下。也「才」修3萬5千元。
肖杯子 wrote:誰叫你的小孩沒死?小(恕刪) 討論歸討論,拿人家小孩生命來嘴.不怕造口業嗎?有些人是用錢買時間,有些人是整天沒事做來網路上找人討論.我是沒告過人或被告要上法院,不確定上法院的律師費用如何?但是我知道道路鑑定報告要自費.還不便宜.樓主就聽看看特定哪幾個人說撞違停車子,告下去應該是不用賠.聽他們口氣好像法官判案一樣.看你是否要賭一把了.但千萬小心這句名言,"別人小孩死不完".
chandlerkc wrote:https://tw(恕刪) 是的, 過失致死移送請問判決?你怎麼不給結果, 現在是在討論行為後的結果, 樓主好依據這個結果做出判斷, 你的結果是過程, 結論是?我自己曾經在小巷子中開車, 轉彎時直行機車摔倒, 硬是要賴我, 我拿出行車紀錄器, 我轉彎轉到一半了, 前方圓鏡才看到機車衝出來, 我們完全沒有擦撞, 警察做完筆錄後要求我把行車紀錄器檔案留底, 也好意地請我去醫院看看這個"傷者"警察告訴我, 這起事故我"應該"沒有責任, 我只是很倒楣, 但是對方告不告我, 是對方的權力, 就算我沒錯, 要跑法院跟他們揮來揮去, 也是有時間成本的.你們都講, 驗傷, 告!如果結論是, 小童負責70%, 或是50%, 還是30%, 基本上我不認為是0%當下沒有驗傷, 無法證明膝蓋破皮是當下車禍發生的那麼, 提告花時間, 跑法院花時間, 最終還是要賠錢, 保險公司不是吃素的, 台灣任何一家保險公司的法務律師, 起碼200個起跳, 整天就是負責打官司, 這是他們的"工作", 樓主有這麼多時間跟他們搞這個?站著說話腰不疼......花你10分鐘打字叫人家去打官司.....小心越賠越多看看當初有個白目記者, 搞的郭董動用鴻海的法務律師去告他, 然後郭董用資金優勢假扣押, 你怎麼搞? 跟保險公司比錢多? 人家一個假扣押, 我保證樓主昏倒.....這社會, 有資源的叫做老大, 你沒有保險公司當後盾, 讓他們2家保險公司自己去協調, 我會建議樓主, 見好就收, 趕快處理了事.
肖杯子 wrote:今天那位 Lexus 車主就是抱著反正你兒子又沒死,所以跟你要點錢來修車的心態... 我覺得, 絕對不會是這樣這位Lexus車主, 只不過去出險, 是保險公司去要錢的, 不是車主.這絕對不會是車主的主意.車主絕對只有想"我有保險, 叫保險公司負責, 反正我有繳保費, 車子的事情保險公司會處理"
陳小琴 wrote:我兒子騎腳踏車的時候(恕刪) 1. 你兒子受傷時,現場有拍照嗎? 你自己有拍照嗎?2. 車主違停班馬線以致行人受傷 , 腳踏車也算 , 是有法可罰的 , 另外違停算障礙物 , 憑什麼要賠3. 請找警察詢問相關法條依據 , 並索取相關資源4.找車主出來談 , 推給保險公司 , 就說要告他: 因違停導致你兒子受傷