qazwsx456 wrote:
兩條人命 過失致死 五年 在台灣人命就是不值錢
而且撞殘了比撞死賠更多錢
我還以為現在不一樣了
個人積分：7383分
文章編號：77790976
個人積分：262分
文章編號：77791142
個人積分：3879分
文章編號：77791311
個人積分：7383分
文章編號：77791562
FemcAT wrote:
如果換成機車違規左轉,被直行疑似超速的砂石車撞上造成兩人死亡
會一堆人說機車左轉全責??
還是怪砂石車超速,砂石車路口沒減速,砂石車看到有車還不剎車
砂石車應該是全責,違規左轉罰款就好
兩者身分對調還能夠有相同的判責才是公平正義,如果對調之後還是砂石車全責,那也不要談什麼交通規則法律道理
不如說不管怎麼情況,大車就是主責全責,受傷的一定是無責次責??
賠償金額上來說，不管什麼責，大車方都會賠比較多，除非完全無責任
假設一下就好了，一條命1000萬，大車幾乎沒啥車損可忽略，大車司機也不太可能受傷，以下都是機車死翹翹的情況
-大車違規左轉10成 ，機車速限直行0成，大車賠1000萬
-大車違規左轉9成 ，機車超速直行1成，大車賠900萬
-大車違規左轉5成 ，機車超速直行5成，大車賠500萬
-大車違規左轉3成 ，機車超速直行7成，大車賠300萬
對調到話
-機車違規左轉10成 ，大車速限直行0成，大車賠不起訴只
-機車違規左轉9成 ，大車超速直行1成，大車賠100萬
-機車違規左轉5成 ，大車超速直行5成，大車賠500萬
-機車違規左轉3成 ，大車超速直行7成，大車賠700萬
不過以上有保險的話都能解決錢的問題，所以大車還是老神在在
個人積分：7383分
文章編號：77791563
個人積分：7383分
文章編號：77791598
個人積分：1697分
文章編號：77791880
個人積分：1615分
文章編號：77792346
個人積分：103分
文章編號：77793022
這事故造成我左膝蓋磨破皮到見骨，休養一個多月才有辦法正常走路，只有這樣的傷，是不幸中的大幸，也修改我日後騎車開車的習慣。
就是因為發生在我身上過，檢討水泥車又如何，人死了或殘廢了，怎樣都不划算，在痛批為什麼要違規時，想想為什麼撞這麼嚴重，是否可以有機會避免，安全活下來才是真正贏家。
個人積分：180分
文章編號：77793206
