唉!機車五指山下坡自摔滑撞對向法拉利亡車主逆轉遭起訴

現在已是法治社會了..用誰受傷或死亡來決定誰應負責這是錯誤的..

十幾年前我也遇過一次..送報的在八德路從左轉車道橫向鑽出要橫越馬路..我直行車道是綠燈..擦撞後他倒地..然後說腿斷了..那只好叫救護車送對面台安..診斷結果是小骨頭有裂一切交保險公司處理.打石膏..就出院了.也沒有住院...警方鑑定報告我無肇責但疑似超速...隔了5個月又30天對方去警局告我意外傷害...警局安排和解..對方執意要我賠100萬..我不願意.那就法庭見..
隔了一年開庭..還裝成腳要用鐵支架支撐..判決結果一毛都不用賠..他當庭還被法官罵了一頓.他說我時速很快幾乎有100公里..但是我車子只有保險槓擦傷也沒有破..他車也只有車倒地上擦痕也沒破損..他是自己倒地撞及地面膝蓋小骨頭有裂痕..紅綠燈前時速頂多20.30他從車縫中鑽出橫向我車道..誰也煞不住.
說實話..如果就要個幾萬因為傷害無法工作的補償.我是會給的..但是當時他上救護車後報社主任來時說你慘了..開賓士撞到我們腿都斷了..賠錢..我只說那就法庭見..法庭判我該賠多少我就賠..走人.
後來一毛都不用賠..

遇到硬要坳的也只能上法院了吧..
kayin0565 wrote:
你說你被撞倒楣,他命都沒了是誰比較倒霉


原來台灣人騎機車時速30公里,轉個彎就會摔車滑道對向車道。
南無水蜜桃 wrote:
覺得法拉利很冤枉(恕刪)

為什麼要超速?
peugeotleman908 wrote:
車主理虧點就是超速,...(恕刪)
哪裡超速?證據?
南無水蜜桃 wrote:
覺得法拉利很冤枉(恕刪)

應該是不冤枉!依影片機車騎士倒地一段時間汽車還在前進,當時騎士狀況還ok!而碰撞後騎士安全帽就噴飛,表示騎士死亡和汽車有因果關係!如果汽車能即時煞停可能結果就大不相同!既然汽車超速,那就一點都不冤枉。
kayin0565 wrote:
家屬當然有權提告,這樣有可能檢察官說不起訴就撤案?是吃案膩?


查無肇責當然就不起訴, 對方不服又再上訴,不上訴才撤案, 有進行法律程序就沒有吃案問題,吃案是連報案記錄都沒了才叫吃案
kayin0565 wrote:

你說你被撞倒楣,他命都沒了是誰比較倒霉?


那你走在路上被跳樓自殺的壓到受傷, 對方跳樓身亡的家屬也可以對你提告囉, 對方家屬可以說如果沒壓到你說不定還不會死, 他命都沒了,你又沒死,所以你無緣無故被告過失傷害背刑責又賠錢也是合理囉
五指山 腳踏車都會超速。還是超很多....
南無水蜜桃 wrote:
覺得法拉利很冤枉(恕刪)
比超速? 2輪不超速會滑到對向車道?
南無水蜜桃 wrote:
覺得法拉利很冤枉(恕刪)

一開始覺得很扯 很無理

但後來站在死者家屬的立場來想 就不會覺得無理了

因為好好個一個兒子就這麼死了 以後也無法再賺錢了
把他的剩餘價值利用到極限 就是想辦法要到錢 這才是真的

花錢的當下才能撫平傷痛
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!