被新竹VOLVO揚昇汽車報警處理維修爭議

窮苦人

3722分

151樓

窮苦人

個人積分：3722分

文章編號：79886313

diouda wrote:
近期剛好對於Volvo(恕刪)

1. FB那篇的游姓網友也是單方面說法沒錯吧?

2. 你是潛在客戶，該考慮的是
(1) 問題修不好
(2) 熄火吧

你沒發現游姓網友對車子故障問題隻字未提，把問題聚焦在顧客態度上?

vacatungtung

807分

152樓

vacatungtung

個人積分：807分

文章編號：79886432

千錯萬錯當然是你錯

誰叫你只是弱勢的消費車

S90，2017只開5000公里

現在才買一百萬多一些

為什麼呢?這是這種原廠態度啊!!!!!!!!!!

黑驢

305分

153樓

黑驢

個人積分：305分

文章編號：79886435

--

r41105

20分

154樓

r41105

個人積分：20分

文章編號：79886437

窮苦人 wrote:
所以到現場鬧事也是你(恕刪)

是不是單方面說法？
影片公開了就會知道，我也在等！
樓主不敢說當天情況

是不是有誠意處理？
都約好了要處理、樓主不知道在演哪一齣
也不是經銷商、業務、現場客人、害他車拋錨，到展間鬧真的很有事，全VOLVO都對不起他？我只能說新竹很衰剛好比利時來的車配來新竹經銷商剛好很衰賣到這台車

其他友人購車有沒有問題？
購車經驗很好服務態度良好、如果新竹服務這麼差，不會還開到現在

雲端份子

101分

155樓

雲端份子

個人積分：101分

文章編號：79886439

黑驢 wrote:
所以在我羅列出這麼多(恕刪)

好啦好啦
你講的也夠多了
你不信樓主那就不要信
你覺得樓主很有問題
那就有問題
阿請問你到底還有什麼疑問？

不甘你事別人吃麵你在喊燒
整串就你廢話最多
所以到底為什麼會熄火二次？
管他的

笑死
先吵態度比較重要就對了
你只是來打嘴砲的吧

fx60ms

738分

156樓

fx60ms

個人積分：738分

文章編號：79886482

黑驢 wrote:
我是在篤行一路工作的工程師

噗次...
這討論串展現出來的邏輯水準....
加上沒聽過FMEA然後自稱工程師？

噗次....

然後又一直鬼打牆式的帶風向護航
真的很難讓人聯想什麼

r41105

20分

157樓

r41105

個人積分：20分

文章編號：79886540

窮苦人 wrote:
1. FB那篇的游姓(恕刪)

你怎麼知道問題修不好呀？
您是原廠技師？

原廠都沒說修不好，你倒是很肯定

你一直刻意引導消費者是受害者，這大家知道啊、熄火買到車王！很可憐很令人同情！

但
消費者態度也很不可取耶！
也不正面回應展間大鬧的事實⋯

yayajessie

161分

樓主

yayajessie

個人積分：161分

文章編號：79886548

r41105 wrote:
據我瞭解身邊朋友同事...(恕刪)

經銷商知道我的個資，而我一一確認與我方接觸的人員姓名與職稱以確保溝通對象身份真實有效性，這您也能嘴？

現場鬧事？警官在現場的全程都沒有指責我方，所以按照您的標準是我只能靜悄悄的在會議室內待命？

回到問題根本原因的查找訴求吧

yayajessie

161分

樓主

yayajessie

個人積分：161分

文章編號：79886664

r41105 wrote:
你怎麼知道問題修不好...(恕刪)

請問揚昇是怎麼回應問題解決方案（換油箱）之真實有效性，以及如何進行行進間熄火問題解決方案之驗證方法？

是否揚昇有同意簽署保證不會再發生熄火問題的承諾書？

llyujen

2791分

160樓

llyujen

個人積分：2791分

文章編號：79886666

黑驢 wrote:
我會請他們寫下切結，保證這
樣的solution有用，如果再發生，我會想辦法告具名切結的人，他們才會緊張，如果不簽，找消保官協調，再把流程放上來給Volvo壓力，這才是解決之道

受害者要花偌大的時間精力來證明自己受害，我想這個遊戲規則應該是哪裡出了問題。

被新竹VOLVO揚昇汽車報警處理維修爭議

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

被新竹VOLVO揚昇汽車報警處理維修爭議

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！