檢舉制度應該修正，要求檢舉人舉證自己合法檢舉

眼觀耳聽

4114分

151樓

眼觀耳聽

個人積分：4114分

文章編號：80623924

A辣愛怕跑 wrote:
我認為檢舉制度確實要改進
改進為所有檢舉影片都要上傳至公眾平台 (例如YOUTUBE)
警察才能開始審理有否違規
我認為檢舉影片必須讓大眾看到才有其公正性

告訴你一個秘密,只要不違規,你就不用想這些有的沒的沒有不敬的意思

浦燒肉丸子

3465分

152樓

浦燒肉丸子

個人積分：3465分

文章編號：80628607

Hermitissimo wrote:
這情況不同,拿來類比(恕刪)

怎麼不一樣...持有毒品算不算犯罪???

差別只在於誰嚴重誰不嚴重...

難道在馬路上就可以違規取證???

唬唬生瘋

8872分

153樓

唬唬生瘋

個人積分：8872分

文章編號：80628753

浦燒肉丸子 wrote:
怎麼不一樣...持有...(恕刪)

前面講很多次了
你質疑他違規
麻煩你提出證明
不是要求檢舉人提出
然後你違規還是事實
一起被罰就對了

Hermitissimo

7994分

154樓

Hermitissimo

個人積分：7994分

文章編號：80628770

浦燒肉丸子 wrote:...難道在馬路上就可以違規取證...

毫無基本法律概念,扯什麼刑事重罪;公共道路上提供影片檢舉惡劣違規,礙著誰了又侵犯到誰的隱私或人身安全與自由!?滿街的監視錄影往往是破案關鍵,照你的鬼邏輯都是違法取證應該通通拆掉,然後行車記錄器也必須全面禁止安裝與販售; 挖鼻孔

法律認定認可的關鍵證據你扯什麼違法取證,真是笑掉天下之大牙!

更何況罪人舉證一點不稀奇,汙點證人許多是犯罪同路人的身分,其掌握窩裡反的證據通常都是定罪的最關鍵,難道也要"不予採信"!?

好想退休

232分

155樓

好想退休

個人積分：232分

文章編號：80636774

所以說這樓很血腥吧！
沒人說違規是對的，但這樣浮濫檢舉Ok? 騎車越白線也被檢舉，路邊停車後視鏡越白線也被檢舉！這樣下去人人紅衛兵好？

A辣愛怕跑

214911分

156樓

A辣愛怕跑

個人積分：214911分

文章編號：80642207

眼觀耳聽 wrote:
告訴你一個秘密,只要不違規,你就不用想這些有的沒的

很多罰單是有爭議性的
並不是您說的那樣那麼簡單

dgame

645分

157樓

dgame

個人積分：645分

文章編號：80642776

Hermitissimo wrote:
汙點證人許多是犯罪同路人的身分,其掌握窩裡反的證據通常都是定罪的最關鍵,難道也要"不予採信"!?

汙點證人有特定法律將其行為跟職權做確認
屬於特別法
不在民刑法一般規定範圍內

且汙點證人亦不能違法(ex, 殺人, 搶劫...)
只能夠參與違法行動(屬於被動且從犯)
舉例來說如果殺人即便是汙點證人亦會入罪(或有機會量刑)

一般法律的毒蘋果理論,不能採信犯罪取得之證據

-----
關於汙點證人的法令
屬於非常專業的規定
即便一般律師亦可能會誤判
真的別把這個法令當作常例判斷

whitesky1991

2804分

158樓

whitesky1991

個人積分：2804分

文章編號：80644640

路口淨空，考駕照沒考？

tsushi

127分

159樓

tsushi

個人積分：127分

文章編號：80646597

其實那些一直要求縮限各種交通法規的檢舉條件
而不是去要求所有駕駛人在路上乖乖遵守規範如果規範不合理就提出來檢討 (當然他們都會說都不合理)
就像隔壁棚的在吵說區間測速 *&^*&#% 事實上真正原因就只有一個就是原本只要避開閃掉定點測速機就好
現在變成整段都要注意速度所以就開始砲轟了

台灣交通水準一直跟第三世界國家沒兩樣原因只有一個大家都不把交通法規看在眼裡
所以說考照只是一個形式