蘇花高速公路or蘇花替代道路??

不管開不開蘇花高,但可以先做的是:
先前在台北工作,目前至花蓮小鎮工作.
1.把蘇花公路弄得更安全一點.
2.盡量全面使東部幹線的鐵路朝太魯閣號邁向.稅一樣在繳,不過東部自強號(除太魯閣號)為啥就是比較舊.或者就是高鐵化...不過這是我亂想而已.

最後立場表述,站在個人私心的立場當然傾向蓋囉...不過以環境影響最小的立場,以上述做法為主.


蓋蘇花高速公路的錢,主要是由國道基金支付。國道基金的錢,主要是從收費站收來的!
國道基金就只能專款專用蓋快速道路、高速公路,不能把錢挪給鐵路、省道、飛機、輪船、高鐵...
蘇花替代道路,必須立法院編預算來興建,又要再做環評,國道變成省道怎麼可能會比較好開?

只要不蓋蘇花高,底下這些縣市的快速道路、高速公路就有錢先蓋了!國道新建工程局 > 工程計畫,
----------
國道1號五股至楊梅段拓寬工程計畫
第2高速公路計畫
國4豐原-大坑計畫
臺中生活圈2、4號道路計畫---施工中
東勢等山城地區進出國道4號臺中環線改善計畫
國5南港-頭城計畫
國5頭城-蘇澳計畫
國道6號南投計畫--中橫高,331億
國道8號銜接西濱
東西向快速公路八里新店線八里五股段計畫
--------------
還有更奇怪的 ...竟然還有人扯到蓋"蘇花高"會比較不環保???

鐵路是火車專用道,只能給火車走。蘇花高是汽車專用道,只能給汽車走。
鐵路只能在火車站下車,高速公路只能在交流道下到省道。
而且鐵路和蘇花高,主要都是挖隧道過山洞,要不然就是架高架,
洞挖那麼深,又沒什麼生物? 就算是山裡的地下水少了那一點,山低了那一點又怎樣?又不會低於海平面!?
難道要把花蓮、台東都"鎖縣",小貓剩沒兩三隻,變成像國軍保留地才叫做環保?

但蘇花公路或蘇花替代道路是省道,汽車.機車.腳踏車.人.狗.貓都可以走,
只要蘇花公路或蘇花替的路邊有任何適合的"好山好水",
就可以蓋違建、開發社區、做小吃、做垃圾場、蓋工廠、養豬、抽地下水種田、砍林木、種檳榔...

蘇花高的問題,就只是造價太貴而已!! 要反對蘇花高的人,請儘量去反對!
佔全台灣90%以上的選票人口,絕對會默默暗爽的支持你們,
蓋蘇花高要 1千多億,中橫高已蓋到埔里才3百多億,臺中生活圈2、4號好像才2~4百億
國道基金就那麼多,只要反蘇花高,即可讓其他縣市先蓋好快速道路、高速公路,
做為其他縣市的市長/立委/議員爭取國道基金經費的"政績"。

所以,當花東在地極少數人也在反蘇花高時,就會被全台90%以上默默暗爽的支持者放大!
業代殺手,斷人財路!
建高速公路

跟破環環境有啥關係????

一切都是人搞的

人民素養好~蓋啥路不都一樣

可以反對蓋

但別老是拿環保當藉口= =









台東人留~~
我是花蓮人
經常要開車北上來回
可以給我一條安全回家的路嗎?
我不想哪一天
在蘇花公路上新聞的人是我

partick11 wrote:
可以給我一條安全回家的路嗎?...(恕刪)


在那種雨量下

台灣的路沒有安全的

蓋啥路都沒用

蓋越多,下這種雨勢

需要救的人越多

死的越多

要修復的經費也越多

乖乖宅在

不位於山邊水邊且有幾層樓高的家最安全
lien291

lien291 wrote:
在那種雨量下台灣的路...(恕刪)


在去年那種景氣下

就業的人沒有保障的

做啥政策都沒用

做越多,像這種趨勢

需要救的人越多

自殺的越多

要投入的經費也越多

乖乖宅在

不位於金融風暴影響且有幾層樓高金條的保險庫最安全

======================================
隨便的現象都能套你的話,你就好像天下皆醉我獨醒,但其實是自己最茫~
蘇花高蓋不蓋我沒立場,但相對安全的路是一定要有的,等你自己身陷在裡面後再來說這種"何不食肉糜?"的風凉話,可能會比較有說服力吧!!醒醒阿,阿宅~~

lien291 wrote:
在那種雨量下台灣的路...(恕刪)

去年88風災高速公路沒啥災情
今年919也是

有問題的看起來是人禍
維護草率了事

環評比人命重要
我不能接受
jcpapa wrote:
環評比人命重要
我不能接受...(恕刪)


有些地方本來就不是給你開大馬路的. 要在不該開路的地方開大馬路,然後再反過來要求安全,根本是本末倒置

人命再怎樣也不過100多年,老實講,宏觀的角度來看,連一粒沙都算不上


如果你覺得人命重要,那我請問你:今天開一條路去干擾棲息在那邊的生物,造成他們妻離子散,要做何解釋?
所謂蘇花高
雖然環評十年前已通過
但環保團體疑慮加上政治因素拖過時效期
顧及環保及施工經費和安全
現在已重新規劃為"蘇花改善方案"
環評報告已在八月提交,預計今年底動工

其路線為蘇澳到東澳兩座短隧道,總長度約3.5公里(就是這次坍方的路段)
南澳到和平路段,興建兩座長隧道,長度約4.7及8.3公里
興建總經費由原本蘇花高900億元降為400億元(花博經費約95~140億)
興建採生態工法,盡量避開斷層破碎帶
如今年底如期開工,預計民國105年完工

蘇花公路總長118公里
預計開挖的隧道總長不過約16.5公里

lien291 wrote:
死的越多

要修復的經費也越多

乖乖宅在

不位於山邊水邊且有幾層樓高的家最安全...(恕刪)


那.......

台灣可以不要住人了.......

平地水淹
山坡土石流
高樓又地震




........................................

個人淺見


積極點.....

我也讚成蓋第2條蘇花公路

只要有人就有汙染!!

但是誰願意成為在地球"消失的那個人"?


打著環保美名禁止別人開發???




好像美國英國等先進國家要求巴西不要再開發雨林一樣!!!

你不要別人開發~~怎麼不把整個亞馬遜雨林通通買下???

人都是很自私.......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 180)

今日熱門文章 網友點擊推薦!