信1973 wrote:
如果修法,開放大型車...(恕刪)
會!
可是會死更多人Orz……
然後就天下大亂= =
現在一堆法律至上的一點基本的開車道德都沒有…
真可悲…
人數還不少…
難怪台灣不但路面品質給人笑…
連開車人的駕駛道德都會給人笑…
一點都不懂路權關念和開車道德
唉
個人積分：3分
文章編號：3246374
個人積分：2分
文章編號：3246624
個人積分：13分
文章編號：3246983
個人積分：235分
文章編號：3247014
個人積分：121分
文章編號：3247250
豬頭剋星 wrote:
[超過路隊長] 不等同於 [超速]
整串討論看下來，好多喜歡巡航內車道的人，都緊咬著這個論點 => 超過他的人就是超速！
但實際上我的感覺，超過十個路隊長，有九個不需要超速也能超過
我常常迎著警察的測速槍，超過內線的路隊長...(恕刪)
我對您的意見也深有同感
許多霸佔超車道的人的發言都建立在別人一定是、絕對是、鐵定是、百分之百是超速才會超過他
〈這些烏龜都是法官嗎還是交警〉
利用先建立起扭曲他人必定違規在先的錯誤謬論，
來對稱自己的無辜及守法
偏偏最為理虧的〝全天下以你的表為準嗎？〞此句的回答卻是
1
GG88 wrote:
先不論什麼車表準不準的問題
因為不利所以先跳過？
2
Lawrie wrote:
不過我有權利以最高速限佔用內側車道，管它實際的車速到底是多少
...(恕刪)
哦哦！原來是〝管他的〞實際車速是多少
3
calvarial wrote:
但是對於很多因為想要強調佔用內車道而說出很多超速有理的部分,真的不能茍同...(恕刪)
我看了兩遍，誰合理化超速啊？明明就是一堆佔用的車主為合理化自己的佔用就一口咬定一定是別人超速
還心電感應般的自我猜測對方生小孩啦，有急事啦，是飆車族啦
4
Observer.tw wrote:
如果每次車與車互動的判斷都要靠警察趕來測速才算
那大家都不用講了
沒意義嘛...(恕刪)
所以結論是不如以你的表為準？
5
Observer.tw wrote:
如果不堵塞行車，他有權依他的表速以最高速限值行駛於內側車道
你要超他的車，請自己閃到旁邊的車道再說
至於他的表有沒有問題，你不服氣可以叫警察來測他的速
...(恕刪)
他有權依他的表速？那請問別人沒有權依他的表速行駛嗎？又一個世界以我的表為準的論調
自己閃到旁邊車道？帥啊 這好像是把超車道的用法顛倒過來，與世界趨勢悖行！偉大的島國心態
〝至於他的表有沒有問題，你不服氣可以叫警察來測他的速〞
帥啊！言下之意既然知道不能以一己之意判定他人的表準不準
那請問那一堆說自己已經以最高速現行駛超車道的大大們又憑什麼說那是最高速限
所以結論是，大家都是很守法的
問題還是要從教育著手，我希望政府能在駕照考試中加考一項基本學力測驗，只要有一點點些微道德觀跟看的懂中文
應該就考的過了
如果有人怕沒信心我是建議，
想先請各位大大回國小重讀
去問問老師超車道顧名思義是什麼意思？
最好是自己先寫個一萬遍
說不定寫著寫著就開竅了
calvarial wrote:
這個討論串實在有趣
"姑且不討論超速違規,佔用內車道就是不對.."
"這裡談的是駕駛道德問題,有沒有違規不是重點""...(恕刪)
其實最有趣的是
自行幫別人
編前提
擬定義
下但書
我也來改寫好了
姑且不討論佔用超車道違規,開的比我快的就是超速.."
"這裡談的是低於法規正文的附加但書問題,有沒有妨礙其他合法用路人不是重點"
個人積分：433分
文章編號：3248313
個人積分：18分
文章編號：3248479
個人積分：25分
文章編號：3248729
個人積分：3分
文章編號：3249015
個人積分：11分
文章編號：3249060
