回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮那就試辦 !

4161分

161樓

個人積分：4161分

文章編號：61247600

也來談談結論吧

目前看來本樓連01的鄉民都無法說服

這樣要挑戰民調? 目前看來只有簽生死狀有共識但車友沒人願意簽吧?

台灣畢竟還是的民主的國家吧

也許樓主該想想

為何台灣重機已經開放這麼久了現在反對的意見會這麼多? 有沒有可以改進的地方?

連鑽車都要開始凹了算是改進嗎?

同樣開放電動機車等等怎麼沒有人去反對電動機車一樣有占路權....電動機車也是少數啊但人家違規情況少啊

霧裡來看花

29分

162樓

霧裡來看花

個人積分：29分

文章編號：61247603

重點就是發生事故時，重機不死也重殘

再來個應注意未注意，
後面倒楣的，下半輩子就毀了。

只要簽生死狀，就讓你們上
反正若如你們說的事故率這麼低，這麼安全，簽了對你們也沒影響不是嗎?

r5118

0分

163樓

r5118

個人積分：0分

文章編號：61247607

1.反對上國道+1
國道是我吃飯(賺錢)的地方私心覺得越少車越好
2.支持減稅 +1
有台T媽

以上感謝。

cx3500b

469分

樓主

cx3500b

個人積分：469分

文章編號：61247636

dennis10 wrote:
也來談談結論吧目前...(恕刪)

福特說過在他發明汽車以前人們只想要更快的馬許多人還是籠中鳥短時間無法接受新事物新改變但只要有人不斷努力社會就會改變

JCMoon

326分

165樓

JCMoon

個人積分：326分

文章編號：61247645

美國都要送人上火星了，台灣還在重機能不能上國道。

hkasuka

40分

166樓

hkasuka

個人積分：40分

文章編號：61247648

霧裡來看花 wrote:
重點就是發生事故時，重機不死也重殘
再來個應注意未注意，
後面倒楣的，下半輩子就毀了。
只要簽生死狀，就讓你們上
反正若如你們說的事故率這麼低，這麼安全，簽了對你們也沒影響不是嗎?

什麼謬論
吃飯也會噎死人
那所有的餐廳是不是在你們吃飯前都要求你們簽生死狀
不然你在餐廳吃飯噎死算誰的?
回報你

allenchao33

346分

167樓

allenchao33

個人積分：346分

文章編號：61247668

霧裡來看花 wrote:
重點就是發生事故時...(恕刪)

中肯!!!

台灣人現在很多現象是:
只想要享權力，卻不去盡義務.
官員都帶頭酒駕了~政府針對官員酒駕也不去重罰!
這樣妥協三寶的環境~衰的是誰?被撞死的，失去家人的美滿家庭...
真的那麼想騎車上國道?考慮過家人的擔心嗎?

aronyang

7689分

168樓

aronyang

個人積分：7689分

文章編號：61247694

cx3500b wrote:
路上開車的三寶這麼多重機危險那為甚麼不是禁止開車的三寶上國道而是禁止重機

這是兩碼子事。
修法讓三寶無法輕易上路，與重機能否上國道，一點關係都沒有，兩者可以並行，都不准上。

ps. 個人贊成重機能走國道，但"前提"是肇責比例的法規必須有調整...否則別想。
什麼叫做能"輕易閃避"，一點根據也沒有，前後左右都是車的時候，怎麼閃避? 從側面滑入車底怎麼閃避? 萬一當事者不幸死亡，以死者為大的一般認定，扣個應注意未注意的帽子，以刑逼民，除了"倒霉"兩字，無法形容。

PONTIAC 47

741分

169樓

PONTIAC 47

個人積分：741分

文章編號：61247701

cx3500b wrote:
首先我並沒有說這...(恕刪)

PONTIAC 47 wrote:
你好辛苦，花時間生...(恕刪)

我覺得跟許多重機前輩比起來我還好而已如果每個人都認為自己的付出是沒有用的那誰來改變這個現況

照你這樣說，肯定你來錯地方，爭錯地方。你應該去能影響這件事情的地方爭，這個地方不會是01。
因為過不了多久，這篇文也會跟其他國道文一樣，進入資源回收區。
一場鬧劇，你還是一樣哪都上不去。

霧裡來看花

29分

170樓

霧裡來看花

個人積分：29分

文章編號：61247703

hkasuka wrote:
什麼謬論吃飯也會噎...(恕刪)

什麼謬論
吃飯死亡率會幾乎百分之百嗎?
餐廳要簽的話，我簽啊

回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮那就試辦 !

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮 那就試辦 !

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮那就試辦 !

今日熱門文章　網友點擊推薦！