dodoyo wrote:真的是這樣紅車上個...(恕刪) 機車要是停下來等紅燈結局一定不同!事後諸葛於事無補的話說有什麼用?說開車該死的都是檢察官?可以去起訴開車的?說開車肇責少的都是律師可以去幫忙辯護?就讓台灣的檢察官跟恐龍法官去判看該怎樣就怎樣不是很好,大家在這聲嘶力竭的有什麼用呢?
Ch87654321 wrote:有甚麼證據證明汽車超速?除非有經過國家認證的儀器測出來只憑影片自行臆測,無法證明汽車有超速事實之前有另一個新聞,國產車想用自己的儀表板證明國道上的跑車超速,該檢舉是被駁回的。 檢舉是檢舉,跟車禍不相關有人死了,法院上會好好的算給你看的。方法太多了。懶的說了。有這麼清楚的影片,連超速都沒有辦法去證實那警方殺人案、毒品案、偷竊的,都沒看到。是要如何辦案?
yanghert06 wrote:我也這麼覺得!!!...(恕刪) 不可能的...你一定沒有注意看紅綠燈的燈號轉換一邊的黃燈轉為紅燈後, 過三秒, 另一邊才會變綠燈.也就是說, 就算搶黃燈, 也還有三秒的緩衝.但是以錄影的畫面來看, 早就超過三秒了....只差不知道騎士是明知紅燈硬闖? 還是晃神沒注意就一路直直過去...
兩個雖說都違法~但是好可怕的蝴蝶效應阿!馬三第一個紅燈沒闖就碰不到到騎士!馬三沒超速就有機會.不會追上騎士!騎士沒闖紅或黃燈就不會碰到馬三!騎士沒被馬三旁的車道擋視線可能就會停住!真有一種天要收你時,躲都躲不掉的感覺~