政府抓改裝排氣管,大家有何看法?


justaworld wrote:
無法單抓老鼠屎就通通抓


這說法有點差異

應該是說抓到一堆老鼠屎,再將比較不臭的叫他去另檢驗

很臭的... 甭說啦

至於要在那爭什麼標準.... 隨便啦

反正大家心知肚明

killer-sean wrote:
抓得好呀
拜託繼續抓
改排氣管抓得越嚴越好


沒錯~這些人都不管我們大眾耳朵的死活...我幹..麻在乎他的車被警察捅菊花..
台灣是個法治國家..一切都有法源依靠..
在規範內怎麼改都是無所謂的...
如果想要在改裝方面更擴大..就去呼籲立法委員修法...
並不是自認為沒什麼影響就可以亂改...

chotaihua wrote:
最原始的訴求不就是抓噪音嘛,結果執行變成了抓改裝.怎能不引起民怨!


又再模糊焦點啦

是抓改裝的噪音車

改裝沒噪音送你認證貼紙歐

開開心心
每天騎車等紅綠燈時
根本不想管別人的車有沒有改管
但是有些車子就是特別的大聲
不然就是排氣黑煙特別多
想要不注意都很難

擺明就是要我拍照檢舉
上週 我在市民大道上拍照檢舉兩張
不用謝我了
昨天被2隻改管的噴臉,被一台改燈的差點閃瞎,支持改車擾人的罰重一點。
食品原料不是也應該主動送檢, 合格才販售.
有說可以先販售, 被檢舉才送驗?
改裝車也應該主動送檢, 合格才上路.
如果對合格標準有疑慮的可以陳情要求改進.
早該抓了

尤其是那些妨礙別人的砲管,顏射管

3好+1好
改裝排氣管除了惱人的噪音之外,
別忘記還會有跟大家息息相關的空氣污染問題。

直通管或是便宜的消音器都不會有符合排氣標準的觸媒轉換器,
改了管雖可以提升馬力, 但廢氣污染卻是大家來承受, 這樣對嗎?

既然法律就已經有規定不能改裝了, 如果真的要討論應該也是針對法規合不合理。
只要法條沒改, 違法就是違法, 要討論什麼?

Howdy Mate wrote:
不反對抓噪音改裝,...(恕刪)


不反對抓噪音改裝, 本身也痛恨改管噪音

但看到現在希望能有幾個改變

1. 警察不適合獨立開驗車單, 需有環保局或相關檢測人員, 當場測當場罰
罰款甚至可以超重, 並要求後續驗車改善

以前就是這樣做的,但是因為環保局人力不足,成效不彰,以致民怨四起。

2. 民眾開檢舉單, 然後沒有適當的過濾機制, 導致多數的檢舉都要去驗車
這個人認為是相當擾民

警力有限,民力無窮。民怨有多深,人民反撲的力量就有多大

3. 除了排氣管, 燈具等... 有明定的不可改裝項目, 其他的改裝不應在檢驗範圍內
否則就是擾民

只要不影響他人,我同意你的看法

4. 有部份車主連原廠零件都買不到了, 這部份必須提供個人送檢審核機制
一旦通過檢驗=>該改裝零件後續任何驗車單或檢舉通通無效

只要不影響他人,我同意你的看法

否則, 就從源頭管理起, 只有檢驗核定後的改裝才允許販賣
=>該改裝零件後續任何驗車單或檢舉通通無效

民怨有多深,人民反撲的力量就有多大。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)

今日熱門文章 網友點擊推薦!