重機族不要再爭取上國道了

勉勵 · 2017-08-03T14:37:07+08:00

事實上爭取上國道並不合理 ~重機族最常主張的理由就是"跟汽車繳一樣的稅為何不能上國道" ??照這個邏輯 ~ 超跑繳比汽車更多的稅難道也可以要求 "合法超速的權利"沒理由繳更多的稅不能開更快阿 ?稅繳的比較多就比較大嗎郭董繳的稅最多他要求"超速" "闖紅燈"都合法也行嗎 ?

lovejerry999

160分

161樓

lovejerry999

個人積分：160分

文章編號：65324562

風二中 wrote:
法規 92條我看得很...(恕刪)

92條2項就是所謂的另有規定。
且當條例另有規定時，就依規定，
而非比照汽車，那答案不就很明顯了。

看到小賢子

714分

162樓

看到小賢子

個人積分：714分

文章編號：65324589

風二中 wrote:
法規 92條我看得...(恕刪)

重點是，交通部公告了哪些路段可以騎重機?

若沒公告路段，請問，有違法嗎？

根本就沒有違法問題。

看到小賢子

714分

163樓

看到小賢子

個人積分：714分

文章編號：65324604

風二中 wrote:
再寫清楚一點好了....(恕刪)

是交通部有公告，重機才可以行駛國道。

你在看重機的法律時，要全部的文都看完～

recyko

2980分

164樓

recyko

個人積分：2980分

文章編號：65324752

看到小賢子 wrote:
重點是，交通部公告...(恕刪)

應該發起廢除惡法

國民普遍對大型重機上國道接受度低

加上各地方政府不認同

如此窒礙難行的惡法應及早廢除！

解除亂象最佳解～廢除所有大型重機上國道相關法案

討好多數人、得罪少數人

聰明的立委想連任，應該趁早部局！

tansywen

6690分

165樓

tansywen

個人積分：6690分

文章編號：65326564

recyko wrote:

應該發起廢除惡法...(恕刪)

雖然你講得很離譜，離事實很遠，
但我也希望如果交通部不肯開放，那就有種一點提出廢除法條提案，而不是像現在這樣一點擔當都沒有。

tansywen

6690分

166樓

tansywen

個人積分：6690分

文章編號：65326573

看到小賢子 wrote:

是交通部有公告，...(恕刪)

立92條的精神在於開放國道，而不再永遠不提出開放路段，交通部如果認為重機不宜上國道，那當初就不該讓法案三讀，
即便三讀了也要提覆議表示態度，這是憲法對行政權的保障，但交通部並未提出復議，所以爭取上國道路權有理，現在是交通部怠惰讓法案空轉人民相互攻訐，這豈是民主國家之福？

wessley

3922分

167樓

wessley

個人積分：3922分

文章編號：65327738

勉勵 wrote:
事實上爭取上國道並不...(恕刪)

問題是超跑沒有繳更多的稅

丹丹哦

1237分

168樓

丹丹哦

個人積分：1237分

文章編號：65327910

wessley wrote:
問題是超跑沒有繳更...(恕刪)

奢侈稅牌照稅燃料稅

看到小賢子

714分

169樓

看到小賢子

個人積分：714分

文章編號：65330384

tansywen wrote:
立92條的精神在於...(恕刪)

還不是有些立委，莫名的提這種法案。
只好玩點文字遊戲，"滿足"一下重機族的要求。

且只有92條，
其他配套也沒跟著提案啊～
在我看來，真的只是配合演戲的法案。

ctk2144

108分

170樓

ctk2144

個人積分：108分

文章編號：65331982

recyko wrote:
各地方政府不認同...(恕刪)

交通部在會議中說全台只有3縣市不同意，不知你的資料從何而來

可以調查一下目前民眾對國道上的什麼車種觀感最差，這些立委又能做些什麼？

重機族不要再爭取上國道了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

重機族不要再爭取上國道了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！