tansywen wrote:
專職解釋憲法的大法官，自己解釋法律說他們跟一般民事刑事庭法官一樣，
所以每個月可以多領9萬的津貼自肥，
我相信你一定拍手叫好，完全贊同，因為這叫做法規，
如果你有一絲抱怨，你現在應該要像你說的，
循各種管道去表達推廣自己的理念
不然就是直接從政，去改變這個現實；
外交部外派美國的口譯哥，
沒有經過外交特考破格升任駐美代表處政治組長，
每個月月薪28萬台幣，
我相信你一定拍手叫好，完全贊同，因為外交部完全依法，
如果你有一絲抱怨，你現在應該要像你說的，
循各種管道去表達推廣自己的理念
不然就是直接從政，去改變這個現實；
我說的集體弱智與順民，並不是調侃他人，
而是敘述現狀，這很清楚，
要嘛就標準一致，認為政府的法規絕對完美無暇就不能有任何抱怨存在，
所以以上我舉的兩個例子照邏輯來看，包括樓主與你應該都很認同才對，
不能有抱怨，因為你們是沒有資格抱怨的，
否則就是直接從政，去改變這個現實，這樣有錯嘛？
最後重申，
機車行駛機慢車道違規，
單純的因為比照汽車而比照汽車，沒有任何實質上的意義，
台灣哪一條交通法規是以前不做會罰錢，現在做了一樣罰錢呢？
你猜猜看我講的是哪一條。
至於你提到的大法官，和口譯哥
我會用選票表達我的訴求
(政治的事情就用選票的方式解決，大法官的部分先前就已經選票處理了，口譯哥就等明年)
至於我是不是認同，應該不是你能替我決定
另外，我的想法就是遵守法規不要違規
我從來沒有表達過法規沒問題或是不能修改
你的想法我非常尊重，部分我也認同
但如我上面所說的，看不慣的法規
就要循正常管道去改變，或是直接從政去改變
這點請你不要解讀錯誤了
