把海神換成沒喝酒的國民神車，你還是一樣的看法？

roger1012

1178分

161樓

roger1012

個人積分：1178分

文章編號：74732111

酒駕一定有責任~他也付出代價
但看監視器畫面~依照路權的優先順序~貨車這樣開出來，法律責任也免不了~跟對方是否酒駕是兩回事情
這國家就是有各種法律再規範著~即使他的規範跟你的理解不一樣~法律也不會按你的自以為是的論點走

kevin0923

26分

162樓

kevin0923

個人積分：26分

文章編號：74732690

樓主的觀點是不見得有錯如果今天是沒喝酒的來撞或許狀況會不太一樣才有討論的空間但是正常的車速下我相信大部分的人還是會看到那台龐然大物而減速的

Black Ocean

5435分

163樓

Black Ocean

個人積分：5435分

文章編號：74732849

shiorizero wrote:
其實按照樓主的意思，
就是不准台灣有這種貨櫃車上路就是了?

哪台貨櫃車不會有這種占用道路的情況?

每個路口左轉/回轉都要指揮是嗎?

一趟路下來，是要指揮幾次!?
...(恕刪)

樓主的意思差不多就是這樣
也就是說,如果當樓主在時速80kph,距離可能百公尺外
不應該有車慢慢的迴轉擋在前面,這樣他到路口車都還沒轉過去,會害他要減速甚至停下來等待,這樣貨車就是違規
如果他因不想減速而撞上了,貨車就是有肇責
還有一個最重要的因素...."此車輛輪數大於四"

taihoo

2090分

164樓

taihoo

個人積分：2090分

文章編號：74734409

bernie3208 wrote:
https://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2894724

同樣是酒駕

幸好海神撞貨車，酒駕的死亡，沒波及他人

還好是撞貨車
不是撞路人
不然就悲劇了

該用戶已被屏蔽

4020分

165樓

該用戶已被屏蔽

個人積分：4020分

文章編號：74734505

這件事就是跟酒駕有關的車禍，如果全世界都零酒駕，就不會有酒駕的車禍了。

RAY_ho95

1158分

166樓

RAY_ho95

個人積分：1158分

文章編號：74740054

bird1937 wrote:
你這根本打自己臉, ...(恕刪)

Bird1937 兄

你是如何幫我引言的 , 全部都不是我說的 , 不知道你怎麼貼的 , 別亂貼好嗎？我寫的和你貼的完全不一樣！

sweetmelody

696分

167樓

sweetmelody

個人積分：696分

文章編號：74742517

違規超車必檢舉 wrote:
(恕刪)...當然酒駕也是一種交通違規，超過標準值或是肇事也是違反刑法，但並不影響路權的優先順序。...(恕刪)

個人認爲，違規酒駕車主如果聲張路權，一丁點都不應該成立。如果有法官認同或引用，絕對是惡法或是瀆職恐龍法官。

“路權”觀念如同財產的“所有權”，只不過是交通部暫時給使用中的車主的，給的前提條件是車主必需合乎管理機關的法令和規範，包括酒精測量。

所以，如果用金錢財產來思考：

假設你非法取得一筆金錢財產，被抓，然後聲張說你對那筆財產有「所有權」！合理嗎？法官應該把錢給你嗎？

同理，酒精過量車主違法上路，是非法獲得使用馬路的權利，所以酒駕的人車聲張有「路權」，這合理嗎？法官應該把路權判給酒駕嗎？

其實無照駕駛也是一樣的邏輯，也應該沒有路權。