小小小鼠 wrote:
代位行使請求權保險公(恕刪)


你講的是責任已經確定,法院判決就是責任已經確定,責任確定你找誰都能幫你要賠償金
,保險公司給付保險金不代表責任已經確定,我買了醫療險生病住院,保險公司理賠買的

就是保障,保險公司給付保險金能證明對方錯嗎?

判決就是法院的判決,責任已經釐清,保險公司代位求償沒問題阿,你哪裡不清楚阿?沒

上法院前責任尚未釐清,保險公司只能針對初判表或事故鑑定報幫投保人爭取權益,對方

要是對初判表或事故鑑定報有意見,賠償金就有變數,發生交通事故雙方都只針對自己有

利的講,誰的責任該佔多少保險公司付了保險金,就是對方錯有這種事的嗎?
請搜尋"千分之369"..........................................................................................
simonni wrote:
你講的是責任已經確定(恕刪)


別人欠你錢,你要錢要不要法院判決?

沒法院判決怎麼能釐清欠多少,你說多少就多少,所以沒法院判決前你不能向對方要錢?

兩件事混在一起

請求權基礎跟判決書給你
你也看不懂,沒辦法...



你說法院判決前保險公司沒有代位求償權,那你能找個車主領完保險金,就保險金範圍內再向對方提告求償的判決嗎?
剛剛特地去問了我的保險公司新光產物,跟我說如果被撞車主有保車體險保險公司會幫忙修好,至於後續的修車費用求償,保險公司會代位求償跟車主無關了.而保險公司能不能追償回來,就是保險公司與對方的事了
小小小鼠 wrote:
別人欠你錢,你要錢要(恕刪)


別人欠你錢是很明確的事,對方該還錢的責任很清楚阿,前面有講過了雙方對初判表或事

故鑑定報告沒異議,沒法院判決也可以代位求償,代位求償的條件責任必須明確,誰該承

擔責任或承擔幾成責任很清楚才行不是嗎?法院判決是責任已經釐清,當然能代位求償,

保險業務員是依照事故鑑定報告找對方談,對方要是對事故鑑定報告有意見,是可以重新

鑑定,誰該承擔幾成責任就會有變數,投保人還是要出來解釋,買了保險就可以不用出面

這麼肯定?

代位求償權是投保人授權的行為,雙方誰承擔幾成責任都沒異議,可以不用法院判決阿,

保險業務員可以代為執行,這沒問題阿,雙方有任何一方有意見,誰該承擔幾成責任就會

有變數,保險業務員怎麼跟對方談發生交通事故當時的情況?
simonni wrote:
別人欠你錢是很明確的(恕刪)


車主不用出面不是我說的
但保險公司不能談是你說的
我貼的判決被告對肇責有意見
但法官沒叫車主出來也是判了
原告是保險公司
但保險業務員不會出現
車主是訴外人...

代位求償權不是投保人授權的
就說你看不懂...


你知道什麼是請求權嗎?
當保險公司理賠給被保險人起,
代位求償就已成立,
這是法律直接給於保險公司的,
不是被保險人委託。
日後會找樓主談的是保險公司,
日後會告你的是保險公司。
至於被保車主要不要出面,
就看保險公司需不需要被保車主做證,
相關的資訊被保險人需協助提供保險公司,
也就是被保險人是面對保險公司,
保險公司是對樓主。
以樓主這案前車停紅燈靜止狀態下被後車撞,
保險公司會看情況這種肇責事實明確的,
先直接理賠被保險人是沒問題的,
又不是刑事傷害告訴,財損肇責明確,
一般情況被保險人都不用出面的。

還有被保險人如果已代位求償下還出面跟樓主和解,
保險公司有權力對被保險人討回理賠金,
也就是已代位求償不要再找對方車主了,
否則他會面對保險公司會對他的求償回。
小小小鼠 wrote:
車主不用出面不是我說(恕刪)


法院判決是將責任已經釐清了,該付的責任是不會變的,該賠償的金額也不會變,代位求

償當然沒問題,這邏輯有問題的話,就像你講的對方也到法院提出異義,保險公司無法解

釋這是肯定的因為不在事故現場,法官也肯定不在事故現場所以不管對錯一律駁回?還是

自己憑空想像?這說法若不對能否解釋一下?
feng wrote:
當保險公司理賠給被保(恕刪)


前車停紅燈靜止狀態下,被後車撞這案情明確,但所有車主在發生交通事故時,都只講對

自己有利的話,甚至隱瞞部份事實,代位求償保險公司接手了,是不理對方所講的事實嗎

?上了法院同樣對法官提出事實證明,保險公司怎麼替自己解釋辯護?喔!是找車主上法

院說明,這樣說那是不是在沒上法院前,對方就對事故鑑定報告有意見,車主也要出面說

明囉?我相信不少人發生交通事故,對對方的說法都會有意見的,這樣說邏輯就通了車主

應該有不算低的機率得出面吧
simonni wrote:
對方也到法院提出異義,保險公司無法解
釋這是肯定的因為不在事故現場,法官也肯定不在事故現場所以不管對錯一律駁回?還是自己憑空想像?這說法若不對能否解釋一下?

你沒看我貼的判決
法官依據什麼判的
判決書裡有寫
你可以自己去看
法官敢寫自己想像?

以我貼的判決來說
肇責比例是爭點
法院判賠是12582元
保險公司求償是26100元
這不就是保險公司行使代位求償權

代位行使請求權
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!