酷里斯帝 wrote:
我就藉這位網友的發言，再說一次，試圖再＂辯解＂一次給看不懂題目的人。
107樓我有貼出交通部路政司的回函，不同車道只是變換車道沒有超車的問題，您覺得交通部的說法比較有代表性還是警察？有些警察其實素質很不怎樣，曲解法令常有的事。
而且就因為當初在法規中沒有明文定義超車的意涵，行政院已經打算修法明確定義了
提升道路交通安全推動精進作為 政院通過「道路交通管理處罰條例」部分條文修正草案
個人積分：7146分
文章編號：85368827
個人積分：1310分
文章編號：85370651
cougar2015 wrote:進入鬼打牆模式了???cougar2015 wrote:那一個字你看不懂的？
內側車道為超車道，非「超速車道」，小型車以最高速限行駛於內側車道即合乎規定
行駛高、快速公路利用內側車道超車，超車後，如有安全距離未駛回原車道，且未以最高速限行駛，致堵塞超車道者，處汽車駕駛人新臺幣6000元以上1萬2000元以下罰鍰
-----------------------------------------------
那一個字你看不懂的？
想掐頭去尾取中段，耍嘴皮子，你還早。
想掐頭去尾取中段，耍嘴皮子，你還早。
紅色粗體字，哪個字你看不懂?
罰則是
沒開在最高速限+占用超車道.......罰3000~6000
沒開在最高速限+占用超車道+堵塞超車道.......罰6000~12000
開最高速限+占用超車道......的罰則在哪裡?
個人積分：4747分
文章編號：85371532
不是先想問題內容，而是先找發問者的攻擊點去攻擊。
我只是問以右側超車的違規罰則而言，重機是否等同汽車。
先是一堆人莫名其妙開始指控說我內線被超就是龜車佔道。
我已說明速限90我錶速開100，當時二車道都有車流，右車道較慢所以我開內線，
而被飆車的車隊鑽車縫超車。
我不想PO影片就說我心裏有鬼，那你們這些人說我龜車佔車道就不用PO影片證據再說？
或許是隨便指控莫須有的事被點出太丟臉，於是開始說根本沒有右側超車的違規.....
我一再強調，我不是在問當事的重機是否算右側超車的違規，
攻擊者仍樂此不疲，不知是真的看不懂還是裝傻，還是拉下不臉不想承認搞錯，
一直繞著＂右側超車＂在轉。
我不熟法規也不是鴿子，但怎樣的右側超車才算違規，我並沒發問。
如果你們對右側超車有興趣，其他歷史樓也有討論，網路上也有案例，
可以自行與其他人去爭。
你們看不懂我的問題答非所問還連帶惡劣攻擊，我只好解釋、說明，
但這些人又不去理解，我任何的解釋說明，只是你們眼中的硬凹、辯解。
還有個更好笑的說：＂你看，前五頁都沒人挺你....。＂你的正義都是參考別人的？
難怪有人說，很多理性的網友早就都受不了潛水了，剩下的都是以攻擊別人為樂的。
這題的答案，早在好幾樓以前就有人明白講出，卻還有人一直睜眼說瞎話。
我知道我講不贏的，講贏也不可能有人說＂原來如此，我搞錯了＂，
只會死不認錯，想辦法找破綻講到自己是對的為止。
所以我一早就投降了，實在講不贏那些人，但我知道大家還是會繼續攻擊。
以後我也不會因此嚇到就什麼都不敢提出來問，
因為......看著這種現象，其實蠻有趣的。什麼現象，知道的人自己能體會。
個人積分：466分
文章編號：85371762
個人積分：2623分
文章編號：85371765
個人積分：1310分
文章編號：85374705
個人積分：2623分
文章編號：85375276
han172189 wrote:
1.又是這個爛招
先憑空假設，再根據自己的假設來攻擊人?
我也可以假設你們都是飆仔
妨礙到你們飆車，就說別人是龜車!
2.依照你的標準
難道你有辦法確定【時速表是否正常運作】
如果無法確定，請問你憑什麼開上高速公路?
頭腦不清楚的人，就會像你這樣
定一個打臉自己的標準來攻擊人!
你當然有權假設我是飆仔 , 你開心就好
但我是不是超速的飆仔 , 是由執法單位認定 , 你無權定義 , 你沒那種能力啦
另外 , 會認定你會是龜車 , 因為從你的發言內容
跟那些龜速被抓的人所說的內容差不多是一個樣啊
另外 , 既然你無法認定你的時速表是否正常運作
請問你是哪來的勇氣說你是用最高法定時速行駛在內車道
簡簡單單的邏輯 , 大家都很用心在幫你與樓主開導解釋了
但你們兩位怎麼都聽不懂啦 , 你們到底是怎麼了 , 有那麼難理解嗎
個人積分：1310分
文章編號：85375503
個人積分：1310分
文章編號：85375566
個人積分：1310分
文章編號：85375660
