因禮讓行人停車堵車是不得已的,請這幾位重機&小CC數騎士尊重一下對向用路人吧!

這樣一點都不危險。
這樣一點都不危險。
這樣一點都不危險。
這樣一點都不危險。

誰叫前面自己塞車,我逆向又沒過中線。



禮義廉~~~

少個字
乙烯 wrote:
鑽,是違規行為上高架...(恕刪)


因為~~~

在外國,機車違規撞到汽車死人,

汽車駕駛一點責任都不用負責,包含道義,社會輿論也是偏向如此。

在外國不向台灣"過失致死"如此氾濫,

瞭改了嗎?

在台灣喔~~~~先違規的一方就開始一哭二鬧三黑道~

老是愛舉例外國,先等外國的法律判斷台灣國情能接納再說哈~
看了影片,我覺得這還好吧。沒什麼好抱怨的啦。習慣就好。

君不見我每天騎車上班,每天都必須經歷汽車違規超車、無敵迴轉、任意靠停....等危害機車騎士生命的事。
但這種事天天發生,天天在死人,大家已經麻木了,反倒是習以為常了。無所謂了。也不用抱怨了?

尊重一下對向的汽車用路人?
是該尊重啦。但我覺得即使不尊重,也還好啦。
又有多少汽車願意尊重機車族的"生命"權了?

所以,
我們沒辦法要求廣大的汽車族尊重別人的生命。
甚至汽車族自己無法尊重別人的生命,
只好反過來要求重機族,必須當個聖人。

rojar wrote:
因為~~~在外國,機...(恕刪)


那請問目前重機開放八年

有那一事件是因為重機鑽車發生撞死人事件嗎?
kyo96748 wrote:
那請問目前重機開放八...(恕刪)


你沒搞懂我的意思,

我說的是整個法律還有文化層面的事情。

在外國違規過馬路被撞死,是被撞死的人自己要負全責。

台灣近年才有這樣的判例。

也許以後也會改吧哈~

鑽車撞死我是沒聽說啦,

我聽說的都是長輩兒子自己騎重車耍帥飆車撞死一毛都沒有哈~

我可不是對機車有意見,我同學最近也高速公路出車禍,

所以防衛駕駛很重要,台灣交通爛已經無解~~

法律是有所謂比例原則的,樓上有人說最好有人一輩子都不要違規,

不好意思,我也違規過,不過說來丟臉,每次罰錢都是四下無人,想說這邊慢慢迴轉安全的很 ...

自我感覺良好一下,無論兩輪四輪,我應該可以領交通良民證。

kyo96748 wrote:
這就不對了阿為什麼說...(恕刪)


反正就有人要分族群...

這種人再怎麼跟他說都沒用...

反正這就是愛台灣

管他殺人放火違規撞死人

這都是阿共仔的陰謀啦...

是非無定論 榮辱不須迷 堂燕尋常入 暮鴉終古啼 不如傾斗酒 詩成和醉題
chaoban wrote:
看了影片,我覺得這還...(恕刪)


Y,你對的,

我後來都開車上班了,想說就當作買保險。

就我人生一路經歷,身邊的人,開四輪的出事情,傷亡率比二輪低不少。

不過你說還好這樣想是不對的,台灣交通這麼爛,

除了規劃爛,就是太多人這樣想,民族性問題,

看看學校附近白目學生怎麼騎車開車就知道啦,沒救了。

不尊重他人的人,開啥交通工具都一樣不會尊重啦哈~


rojar wrote:
Y,你對的,我後來都...(恕刪)


不能同意你更多
是非無定論 榮辱不須迷 堂燕尋常入 暮鴉終古啼 不如傾斗酒 詩成和醉題
這板討論的真熱烈

看完這些討論串後,我得到一個結論。
就是重機除快速道路外路權比照汽車。

所以在這條路上,重機=汽車
重機違規就是汽車違規。

裡面違規的機車只有一輛125cc。

所以機車違規1台,汽車違規很多(包含違規停車)

推論出台灣這條路上,機車比汽車守法。

rojar wrote:
Y,你對的,我後來都...(恕刪)


前天才有新聞大連結駕駛翻車 人飛出去傷亡不治

不要老是認為開車就會安全 什麼車都一樣

不懂得尊重別種交通工具 及老是以為自己就是路上最大

通常意外都是不知不覺就會帶來的



說真的 四輪傷亡人數卻實比騎重機的要多上很多倍
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!