嚴重車禍--機車闖紅燈被撞飛 空中轉3圈

發生這種事,沒有人是贏家,不管機車、汽車都倒楣,只是,從這個事件,可以給我們一個警惕,開車慢一點,不管自己是不是合乎交通規則,對方是不是違反交通規則,路口慢~~~就有足夠的反應時間,珍惜生命,也保護自己~~~~

zhao514 wrote:
這在直排輪 X ...(恕刪)


這個在體操單槓應該9.5分以上的超A級動作了

搞不好還可以以它命名
他如果飛到我旁邊沒斷氣~我再補他兩腳~

台灣米就是給這種人浪費的~

yen0515 wrote:
很簡單阿 你看看會罵...(恕刪)


他只是不爽很多人特意在批評..
例如有些人老是意指 "這一定是沒有水準的鄉下地方才會發生"

還有再白目一點的, 就像要不要在這裡講防禦性駕駛, 汽車經過路口本就得減速, 如果還有就防禦性駕駛的觀念, 就不會發生這個問題的, 尤其還開那麼快, 賠錢只是剛好之類的. 實在是不需要用錢去跟人賭賭看別人會不會規違, 會不會毁了一個家等等的, 甚至還會有那種是不是故意衝撞, 而向內側偏了過去的話語.
通常這類的話卻常常出現在 "四輪的違規, 二輪的受傷"
阿~還有一種類似什麼紅燈停綠燈行, 這只是大方向, 還是要上法院裁決云云等..

不信自行往前翻一翻就一堆了.

說實在的, 我還是只有一個想法, 別人的路權大, 你錯, 即使受重傷, 還是得賠錢.


Talon88 wrote:
我是在鳥不生蛋的加拿...(恕刪)


紐西蘭也是一樣
標準的法治國家 支線不讓主線 闖紅燈 撞到行走斑馬線的行人
國家雖然會補助被害人就醫 但肇事者還要賠償被害人的所有損失
應注意而未注意?
紐西蘭司法才不搞這招!!

在紐西蘭開車是非常安全的事 不會有突然從巷道衝出來的車輛
也不會綠燈行駛下撞到闖紅燈的車輛
更不會擔心撞到隨意穿越馬路的行人 因為隨意穿越車道的行人
即使被限速內的車撞 車主肇事責任絕不會比行人高

汽車駕駛在撞到機車之前有踩煞車, 只是真的來不及了.
這樣怎會應注意而未注意呢?
若這樣會賠死, 那大家開車在路上真的保險要多保一點了.
闖紅燈每天都有,台中市有一個路口一個小時內最起碼有100件以上。

這樣算多嗎?

只能說台灣人民水準還真的不高,沒警察的地方就沒法律。

沒看過警察來關切。

以下這個路口,每天都上演。上午7:30 ~ 8:30 是最誇張的。

五權西路三段+工業區27路口

kennethkuu wrote:
在澳洲,如果這樣的事情發生,轎車駕駛者一定完全沒事!!!
畢竟是綠燈直行並無違規事實,
而且是摩托車違規造成事故,必須負全部責任!!!
包括修理轎車費用,無車可用之精神賠償!.(恕刪)

在台灣,行人闖紅燈,只要走在斑馬線上,法官判決,都是開車或騎車的錯。

所以, 其實,在台灣,行人過馬路,是可以不用看紅綠燈的!

大家自求多福!


http://www.youtube.com/watch?v=dVmB7voqvLg

adducul wrote:
為什麼他闖紅燈,闖的那麼自然

莫非都沒在看紅綠燈的

只看左右沒車就要過的話,那真的遲早的


我懷疑他是色盲。
台灣很多這種機車鋼鐵人,不是很會闖紅燈嗎.....真的那個開車的很倒楣
台灣要修法啦,那個機車還要賠那台汽車的車損啦

闖紅燈 你很行
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!