jerry5309 wrote:原來BMW車速近光...(恕刪) 呵呵中央分隔島檔住你是要怎麼看到啦在路口停一百年不切過去看你也看不到對向到底有沒有來車更何況是時速破百的車時速破百也可以跟光速比較大大真的蠻厲害的 呵呵
阿哲啊 wrote:呵呵中央分隔島檔住...(恕刪) 沒辦法嘴炮的鍵盤車手太多,有人問到像這種看不到對向內線有無車輛的路口該怎麼左轉,沒一個敢回答。chienchenghung wrote:誰對誰錯??肇責誰...(恕刪) 打那麼多字辛苦了,別棟樓有在地網友提供行車視角,這樣開還是看不到對向內線車輛......第一張是還在我的車道上,還沒轉到中間,看不到遠方內車道有直行車第二張開到中央分隔島,但車頭還沒突出去,遠方也只能看到中線車道內線車道仍有死角
FIAT6888 wrote:…就算算對向車道飆到200 我認為 我被撞擊的機率還是很低...(恕刪) 可惜事情不是你想的那樣。不用200km/h。往上看兩樓,那就是現場不伸車頭所能看到的極限視角。對方超過100km/h你就葛屁了。對方如果是跑到300km/h的保時捷,現在的位置應該是在你視距外的兩個路口。麻煩在這張照片標示一下,告訴大家「下兩個路口」那邊的路況如何。嘴炮都嘛簡單。台灣目前車速最高的車可以到400km/h,10秒鐘可以掃過超過一公里,它可能出現在台灣任何角落,請問你現在有看到它目前在對向一公里內的任何位置嗎?如果沒看到,那你是要假設它就在你的對向迎面而來,還是要像這輛Toyota就假設對向無車了?如果這個10秒沒有,那下個10秒呢,再不夠再給你10秒,請告訴大家你要等多少個10秒才能目視對向沒有一輛Bugatti Veyron正對著你飆過來。
0921698169 wrote:看到蠻多人都只以路...(恕刪) 不依照路權,難道要依照人權?其實等法院判決結束再來爭論也不遲..台灣到底是先進還是落後國家就看這次判決了如果BMW肇事責任超過4成,那簡單..以後開車比狠就夠了,轉彎直接剪你線..看看歐美先進國家吧..直行車碰撞轉彎車,轉彎開車的人如果掛了...直行車可能不用賠償,掛掉人的保險金還要賠償對方車損跟醫藥費