我已經得到我的答案了,,謝謝熱心專業網友的回覆,請各位熱心專業網友不用再回覆了,由衷感謝!也有些熱心網友真的看得很仔細、很用心,真心感謝,但不想費浪大家寶貴時間,就沒有一一回答,謝謝各位。但對酸言酸語的網友,你的回覆真的是沒有內容又沒有營養,而且沒有梗不好笑,也很無聊,真是吃飽太閒了
myfamily651105253 wrote:我只是對專業的交通委員的判決覺得很不合理,為何在個案例中,直行車位未注意前方路況會無肇事責任? 你一直強調你看不到騎士, 那反過來, 請問為什麼你會覺得騎士看的到你???即然騎士看不到你, 前方就是沒什麼路況, 你要騎士注意什麼?
myfamily651105253 wrote:這是一年多前的事故...(恕刪) 看了一堆留言,好像沒有人有講到重點..2樓有人貼出法條,我解釋一下為什麼是這樣從加油站出來,要接到正規道路時,這中間所行駛的路,不是道路,所以沒有路權這就跟從停車場的車道出來,沒有路權一樣。只要發生車禍,如果對方沒有超速,那100%責任在於你,因為對方行駛在正規道路上,有完整路權,而你行駛的地方不是「道路」,只是準備要切換到正規道路而已,還沒有路權,所以你有造成車禍發生的責任然而你說旁邊有違停當然如果你想的話,你可以主張因為旁邊的違停而使你沒注意到來車,這樣違停車輛是要負擔10%責任的,只是程序很麻煩,而且你必須要能舉證。不過就算違停的責任真的成立,對機車的部分還是沒有任何影響,他就是0責任。所以如果有保險的話,金額又不大,你會看到保險公司通常都會傾向趕緊賠錢了事,不會再去追究那個違停,就是因為程序很麻煩
https://www.ettoday.net/news/20170115/849423.htm我以為上新聞了,原來是一天到晚發生類似的事件我想問樓主一直強調,後視鏡看不到這張圖跟您狀況有七八分像請問後照鏡視角那樣你要看哪裡的摩托車?