小小小鼠 wrote:你沒看我貼的判決法官(恕刪) 事實明確了法官判決不理對方的異議,就像小偷說沒偷法官一樣判決不理小偷的異議是一樣的,這說法是合理的阿,要是對方提出有效事實證明,法官也一樣照判決不理對方的事實證明嗎?法官都這樣辦案的嗎?法院判賠是12582元,保險公司求償是26100元,車主代位求償權力已轉移給保險公司,這我沒意見
小小小鼠 wrote:何謂有效事實證明鑑定(恕刪) 雙方都會為自己爭取權益,甚至會耍一些手段,2國交戰都會有戰略,為了要贏啥手段都會有,雙方在法庭上交戰要看手上握了啥籌碼,出牌順序出差錯,戰局有可能逆轉,你是當事人你會願意隨對方宰割嗎?對方講的都一定是對的嗎?我相信你一定會到處找證據,也許上法院前才找出來,上了法院攻守轉換,保險公司肯定沒法解釋,保險公司不拉車主出來,賠償可能要保險公司自己吃下,這情況保險公司應有對策就是叫車主賠,保險公司怎麼玩都不吃虧真好賺
simonni wrote: ...(恕刪)也許上法院前才找出來,上了法院攻守轉換,保險公司肯定沒法解釋,保險公司不拉車主出來,賠償可能要保險公司自己吃下,這情況保險公司應有對策就是叫車主賠,保險公司怎麼玩都不吃虧真好賺 官司打輸要叫車主賠?這邏輯神了...安安,你聽過調漲保費嗎?
simonni wrote:雙方都會為自己爭取權(恕刪) 理論上被保險人應協助保險人求償實務上保險公司要處理到車主要出面不敢說沒有但機率應該蠻小的你可以自己去翻判決如果單純財損你出完險還要被保險公司挖出來你的反應是什麼?我看過一位有幾十台公司車的老闆因為保險公司要叫他的員工一起去調解特地打電話去保險公司狂飆三字經一間保險公司一年提告八千到一萬件保險公司想挖多少車主出來得罪別忘了保費是誰繳的這是現實面
simonni wrote:前車停紅燈靜止狀態下(恕刪) 不要一直在乎對方車主出不出面,出面就出面不出面就不出面,不用管他。現在告你的是保險公司,不管用什方法用什手段,保險公司賠或賺跟對方車主之間是他們家的事,但你要面對的是保險公司告你不是對方車主。以樓主這案,我建議是爭取是不是保險桿根本傷沒那麼大,不用花那麼多,又或是零件折舊打折之類。肇責已那麼明顯硬一直凹肇責,如或申請鑑定不滿又再鑑定,都只是樓主要多花錢而已,你要鑑定你就要再花錢,這種案太明確簡單,法官案件多不是只專案你這件,樓主自己也說明了,這種肇責該接受就要接受,硬凹硬魯硬拖下去別以為法官不會惱怒。
小小小鼠 wrote:理論上被保險人應協助(恕刪) 保險公司與對方上法院,老闆被叫來法院不爽,那意思說這老闆選擇願意被調漲保費囉?把情況告訴車主,車主願不願意來法院協助,關係到車主的權益,未來保費會不會漲價要看車主的選擇,若不能理性思考吃虧的是自己