台南騎士螃蟹切兩車道遭撞破心臟慘死

不教而殺謂之虐



台灣人有禮貌,常把 請、謝謝、不好意思 掛在嘴邊,這是社會教育的成果。

換做一些沒禮貌的國家,撞到人都不講對不起的,插隊是家常便飯,受人幫助連句謝謝都不講,好似別人都欠他的。這個就是教育失敗。

三寶不長眼,以為道路都他家的,切車道、轉彎,看都不看,任意妄為。這不也是教育失敗嗎。

人和畜生的差別,在於人可以學習。

若認定別人就是畜生,無法學習的.....
這是嚴重歧視!
三寶也是人類好不好,不是畜生。


那為什麼教育失敗呢?
~是根本就沒有教育。

『強制』二段左轉法規下,不存在機車直接左轉的。

既然不存在直接左轉,政府要如何宣導教育?
難道要宣導教育說機車可以直接左轉,但一定要遵照安全程序,要先切入內側道,要提前打方向燈.....根本就不能宣導教育的,因為違法的。

然即便『強制』二段左轉法規下,每天不也有神風特攻的跨線道左轉被撞死。

警察也要吃飯睡覺啊,業績獎金雖美,但哪有辦法一天到晚都不休息的顧在路口賺業績,業績點數有上限的,賺飽了就休息啦,再抓也沒業績了。

『強制』根本就有漏洞好不好。
車禍新聞都是真實發生,告訴你就是有漏洞。

宣導教育才是根本解決之道。不教而殺謂之虐。

但要宣導教育的前提,首先是要廢除『強制』,這樣政府才不違法。
fedora wrote:
不教而殺謂之虐台灣人(恕刪)


好爛的邏輯......

玩待轉大富翁都是這種咖嗎?
全世界只有台灣要『強制』二段,所以真的應證了對岸說的南島猴子,井底之蛙。哇塞,好有邏輯。

猴子是畜生啊,不鞭打罰錢就學不乖。就像那些騎車的都是畜生,教不會的?哇塞,好有邏輯。

還說是民主自由國家咧,連國人都歧視自己人…

廢除『強制』,不是廢除二段,講一千遍也沒用,真不知道誰才是學習理解能力有問題


********

四輪汽車的說愛開內側道,車速比較快。可為什麼路上看到都是相反的,明明都是都愛開在外側道,和機車搶道,塞成一片水洩不通。然後內側道空曠礦有毒似的沒什麼人要走。

機車不能騎內側是因為禁行機車抓到罰錢,汽車也不走實在無法理解。

全塞在外側,真有比較爽?

你開車的不想走內測,就讓機車走嘛,廢除禁行機車。很奇怪,自己不想走,也不願開放給別人走 自私成這樣

自私是無所謂,人不自私天誅地滅,世間真理。問題全塞在外側道,真的是有比較爽嗎?虐待狂?虐人也虐己…
die ~ 內道是快車道要說幾次??
henrylin66 wrote:
好爛的邏輯......

玩待轉大富翁都是這種咖嗎?


別怕~你們四輪爺的咖更好笑

屆時開放了你們爺們記得保持車距,惡意逼車我看一個檢舉一個
可參考 北野武 下流老人
fedora wrote:
全世界只有台灣要『強制』二段,所以真的應證了對岸說的南島猴子,井底之蛙。哇塞,好有邏輯。

猴子是畜生啊,不鞭打罰錢就學不乖。就像那些騎車的都是畜生,教不會的?哇塞,好有邏輯。

還說是民主自由國家咧,連國人都歧視自己人…

廢除『強制』,不是廢除二段,講一千遍也沒用,真不知道誰才是學習理解能力有問題


其實你就是很好的例子啊。

我們講了這麼多,你還不是堅持你自己的主張?如果我說這是因為我們對你的教育太失敗導致的你一定不能接受對吧?因為你認為自己才是對的,甚至你可能認為是我們不受教。

注意到了嗎~~~你認為對的別人不見得接受,你以為正確的交通規則對其他人來說可能是意料之外甚至錯誤的,反之亦然。如果每個用路人都以自己認為對的方式去開車、騎車,可能我們大家早就登上前往遙遠彼方的階梯了。

說得更不客氣一點,如果只靠教育就能解決問題,這世界就不會有戰爭了,甚至連警察、政府都不需要了啊!正是因為做不到所以才需要交通法規,所以才需要選擇一個對多數人來說風險比較小的規則。

你那套理想真的只有夢裡才有可能實現,想說服別人接受最好還是找其他更有可行性的切入點吧,只是不斷嘲諷別人不會顯得你比較聰明。
號召所有騎士加入機車黨啦

登記有案的機車有 1400 萬輛

年費一人 100, 一年至少有十億

四年就有四十億

可以選好幾個立委修法/修法規.

辦不到? 問問自己為什麼?
0943902737 wrote:
幾年前在七嘴八舌版問過一個問題
單向雙線道無禁行機車的情況下
要如何提前判斷下一個路口要不要二段轉?
(注意是下一個)
到目前為止除了不可能之外沒有其他答案
連路口要不要二段轉都無法提前判斷
這種狀況下會說二段轉安全的
其實根本不懂安全是什麼
(恕刪)

這啥北七問題?
就都二段式左轉就好啦,下個路口要不要轉自己都無法提前判斷了還騎內側快車道做啥?跟大車擠?賭命?

就算廢除二段式左轉,機車從外側車道提前要切換到內側車道時,會螃蟹騎法的老人、三寶還是一樣無視後方車輛
只不過是提前被撞,在未到路口前就被撞了,不但如此,在沒多向號誌的路口直接左轉還增加了左轉時被對向高速直行車撞的可能
再説待轉區,現在路權嘴砲團體說是待撞區
靠!若取消二段式左轉,在內側快車道待撞會比較安全?腦殘團體
could5566 wrote:
這啥北七問題?
就都二段式左轉就好啦,下個路口要不要轉自己都無法提前判斷了還騎內側快車道做啥?跟大車擠?賭命?

就算廢除二段式左轉,機車從外側車道提前要切換到內側車道時,會螃蟹騎法的老人、三寶還是一樣無視後方車輛
只不過是提前被撞,在未到路口前就被撞了,不但如此,在沒多向號誌的路口直接左轉還增加了左轉時被對向高速直行車撞的可能
再説待轉區,現在路權嘴砲團體說是待撞區
靠!若取消二段式左轉,在內側快車道待撞會比較安全?腦殘團體

問題是很北七
可悲的是你連這麼北七的問題都答不上來
這種邏輯死亡的你也不是第一個就是了

注意喔
不須待轉的路口去待轉是違規的喔
如果被檢舉罰單你繳?

16、18樓的圖你看過了沒?
正確答案在那邊
從來沒有任何一個路權團體去提倡螃蟹式左轉
你就別栽贓了


回答一下北七問題如何?
要如何提前判斷下一個路口要不要二段轉?
我笑你答不上來

對了
曾經有人拿這個東西來回答我的問題

我衷心希望不要得到這麼低智能的答案
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!