fannfu wrote:這是在三菱版某版友文...(恕刪) 自己改裝的頭燈如果送車測中心檢驗通過也是可以使用。目前原廠沒有HID要改HID有幾個重點1.汽車車廠出具改裝證明文件(就是需要有營利事業登記證,杜絕土砲DIY)2.氣體放電式頭燈應使用經車輛型式安全審驗合格之燈具(泡)(車測中心檢驗合格文書)3.水平自動調整系統目前有這個HID規定是數年前有人找立委與交通部 協商出來的以前沒有法規警察想抓就抓也有一堆打鳥土砲沒也法規可以管為了管理以及合法開放HID才會有目前相關法規不管法規合不合理,有法規就照法規走,但是路上還是有一堆打鳥土砲。我記得當時還有網頁有人可以提供網頁嗎?---------------------------------------------補充中華民國車輛精品改裝協會http://www.taspa.com.tw/很久沒更新了有人說這個網站有毒
allen6913 wrote:其實~個人是感覺會裝...(恕刪) 超出需求的東西本來就很多...就像你騎悍將... 排氣量為125...下面有110 100 90 50... 不等的排氣量... 不夠用嗎?為何要125的~~最早期車的,是兩個燭火而已~~衣服兩塊布就能敝體了..所以不要以"夠用"的方向來思考...需求為發明之母...hid也只是個發光源....台灣國產機車的燈具,除了現在新款的好了點~以前的燈具大多很爛~ 超多打鳥燈..裝高瓦普通燈泡也是傷眼...hid直上要不刺眼也可以.. 加裝遮光罩...但是只是可惜很多裝的人都管他那麼多.. 反正刺眼的又不是自己... =.=
要是每個駕駛都能未對方設想相信這些不必要的法規就不會出現...而且現行也有太多法規有盲點裝可以裝要不要被罰就得看運氣所以被抓到的人就是多雖的? 這些規矩該改進了....一昧的禁止是沒有用的多用點頭腦吧...
I don't have HID.just curious why govt makes such tight [somehow ridiculous] regulation about HID/fisheye modification?miguello529 wrote:看了這麼多 反而覺...(恕刪)
lienly wrote:I don't ha...(恕刪) they even make lots of ridiculous rules due to the fineso about the hid... no accident