重機國道嘛也通?王幸男爭路權

inconceivability wrote:
好啊
那這樣好了...
你貼的你資料來源,我也奉陪貼上我的資料來源~如何?希望你不會不見蛋

提前一個月坐船...那你可能要多請一個月的假捏...
對了...提醒你...坐船回來也還要一個月哦

原來你沒有資料來源喔...真可悲...
該不會是張冠李戴,真的被我說中了吧...

在你說的那個時間點,
我知道的應該只有環東大道那一起事故,
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!9cEG2n6bAhKYXKI4GCOlpRExhw--/article?mid=4965
而另外一件,則是2009年尾發生,
地點我忘記了,新聞似乎也沒看到(照理說新聞應該會像你一樣見獵心喜才對)。

你說2008當年另外還有四起,
你要指控他們危險,死亡數多,
那當然是你要Po出數據及來源,
怎麼會是我Po資料證明他們"沒死那麼多"咧?
連這點常識都沒有,還開心成那樣,真有你的...


============================================
我找到你所謂的"資料來源"了...

大型重型機車開放七個月 5死109傷
更新日期:2008/07/11 17:30
550cc「紅牌」大型重型機車去年十一月份起,開放行駛快速道路,未達550cc但超過250cc的重機車迷,今天上街頭抗議,要求比照開放,不過,交通部統計開放七個月以來,有九百件違規案件,肇事案件更大幅增加,平均每個月有十六人傷亡,問題相當嚴重,路政司長許駿逸表示:不排除重新檢討「大型重型機車」路權,至於250cc的黃牌大型、重型機車,目前全國只有2千多輛,交通部不會主動修法放寬。(彭群弼報導)


250cc以上的黃牌大型重型機車迷,週五中午,冒著大雨從台北市政府到交通部抗議,並且在交通部門口刻意催油門,利用重型機車的噪音,製造抗議的效果,黃牌車迷對於目前只有紅牌重車可以上快速道路表示不滿,並且對於警方頻頻開單,表達抗議。


對此,交通部表示:只要依照規定行駛道路,如果錯開罰單,可以申訴。至於250cc以上的黃牌車,交通部表示:不會修法放寬,目前只有兩千多輛黃牌重機車。事實上,550cc的修法並非行政部門提出,基於用路人安全,不同車種混合在高快速道路行駛,會增加風險。


事實上,去年十一月份起,開放紅牌重機進入快速道路之後,七個月下來,發生A1類死亡車禍有五件導致五位重型機車不幸罹難,A2類事故81件,受傷人數高達109九人,換言之,平均每個月有十六起以上的傷亡事件,平均每兩天,就有一名大型、重型機車駕駛受傷或死亡。

這個新聞當時被批得很凶,就是因為張冠李戴,
因為新聞裡所說的五件死亡案例,只有一件是發生在快速道路,
其他四件都是在平面道路及山路撞上無敵大迴轉的汽車往生的,
新聞刻意的避重就輕,誤導無知大眾,企圖營造重機在快速道路屍橫遍野的假象,
你看現在都2010年了,還是有鄉親傻傻的相信這種新聞,
還很得意咧...


此外,違規案件高達九百件,其中,超速40公里「嚴重超速」就有高達651件!以快速道路一般速限七十或八十公里為例,遭到取締的重型機車時速竟然超過120公里以上,危險程度可想而知。目前國內550cc以上的紅牌機車共1萬7千輛,黃牌約約2300輛。


路政司長許俊逸表示:交通部將在實施一年後重新檢討開放路權之後的成效,他承認:到目前為止,統計結果並不理想,以維護多數用路人的觀點,重型機車開放使用快速道路之後,違規明顯增加,因此,未來不排除重新檢討路權開放的政策是否恰當,必要時,行政部門也可以考慮主動修法。




現在,發現自己的資料來源有問題,希望你不會羞愧得不見蛋...
阿邦呀,要檢討呀,面子是人給的,臉是自己丟的,要怨就怨自己吧...
inconceivability wrote:
我已經很懶得找文來證...不然從96年11月開放到現在上快速道路只掛2個的證明又在哪
該不會有神經病要叫救護車吧(恕刪)


其實多少人出事走了, 與應不應該開放重機上高速公路應該是兩回事. 就算開放後天天有重機肇事, 這也與是否開放重機上國道無關, 之所以這樣說, 是因為重機既然會存在(給政府禁了20多年都還在), 就一定有他的存在價值, 否則早就應該被淘汰不見了. 這是自然的定律.

重機好處不在於她好看, 而在於她很穩, 在同等風速下, 重機比車子來得穩, 原因我就不多說了, 有興趣可找一位物理老師請教. 很多人因為大台北地區房價很貴, 買不起, 但上班又是在台北市, 於是會騎小羊或150cc檔車通勤, 像我就曾經住桃園市每天騎車到台北市上班差不多一年之久的時間, 直到出了車禍被撞後才改公車(被撞是因為小車容易鑽, 我經不起誘惑, 加上遇上開車的不守規則), 在這段時間中, 我都是騎150cc巨狼(十幾年前的車), 已經是 150cc 的檔車, 還是覺得很沒力, 長途騎乘很辛苦, 如果當時有開放重機上路, 我肯定會買一台 600cc 以上的車來騎, 雖然比較貴, 但長途騎乘會舒服很多, 加上車子重不好鑽車陣, 因此沒有鑽車陣的誘惑, 騎車也會乖乖騎, 相對肇事機率也變底. 如果當時也開放上國道, 那我肯定每天會騎上去, 因為走省道要騎差不多一小時, 而上國道, 應該半小時多就到. 又省油, 又省時間, 不過比開車危險是一定的.

重機車上國道容不容易肇事,是依開車的與騎車的有沒有守交通規則而定, 不是依所使用的交通工具. 就好比槍在警察手上通常會被正確使用, 如果在壞人手上, 那當然就很危險.

如果有開車的人覺得國道可走重機是很危險, 那有兩種可能, 一是開車的人技術太菜, 自己怕出錯, 那應該自己改走省道, 等技術與信心都有再來上國道, 第二種人是不習慣守交通規則的人, 因為愛亂開車, 所以才會怕重機上國道後, 一個不小心將對方給撞到, 所以呢?

alibaba2010 wrote:
原來你沒有資料來源喔...(恕刪)


找這麼久我還以為你躲起來了
有誰要你po出沒死這麼多人?我只要你po出自己說只死2人的證據在哪...為自己的言論負責而己,你的腦袋怎麼這麼
我看的是這一則沒錯...至少不是我自己亂掰出來的,我哪裡沒有資料來源?可悲的是你吧
用你的標準套在自己身上,你的例舉還不是從新聞來的...而且還補不全
你要說它張冠李戴...被批很兇...是假的...證明呢?
那你其他沒點出來的是不是真的?

你的用詞能力...避重就輕?照你的說法分明加上莫須有,明明就"變重"了還說"避重"...
先證明張冠李戴...被批很兇...的事實在哪裡?
alibaba2010 wrote:
原來你沒有資料來源喔...(恕刪)


大哥你贏太大了

我都不好意思補刀了

原來找兩個新聞整理一下10分鐘PO上來算久喔


那隔25分鐘才出來跳針算久嗎


-----------------------------------------------------


人不要臉真的天下無敵

要不要趁早鼻子摸摸收一收了

再繼續下去只會把自己弄得更難堪罷了
CodeWarrior wrote:
其實多少人出事走了,...(恕刪)

這位朋友你說遠了
現在的情況是...有人質疑與不懷疑是看對象說話的
現在只是大家自清...話的來源是有根據的還是自己瞎掰無中生有的...如此而己
你眼睛是雪亮的,我並沒有針對此路權問題做何評論...
只是有些人覺感被"迫害"久了,將自己的防衛建立在他人的敵意上,容不下一粒沙
CodeWarrior wrote:
其實多少人出事走了,...(恕刪)


翻譯某i的話:

我們兩個在PK你別來補刀好嗎

沒看到我輸到快脫褲子了嗎



縱使你說的有道理,我還是給你冠上一個"離題"

嘿嘿~我還是阿Q式勝利的那方
有如洪水猛獸一般的重機,滿街都是!有很恐怖嗎?
人家的道路沒有比台灣的寬,單行道與圓環一大堆,車縫也照樣鑽,別再說國情不同了!那只會讓外國人笑掉大牙而已!







不好意思啦, 看你們你來我往的, 所以希望換個角度, 舒緩一下各位的緊張氣氛, 並沒有要補刀的意思, 不過各位這幾份文好像也太尖銳了, 我還是繼續爬文好了.
CodeWarrior wrote:
不好意思啦, 看你們...(恕刪)


大哥您是清流阿

真希望01上到處充滿合諧的氣氛

CodeWarrior wrote:
不好意思啦, 看你們...(恕刪)




alibaba2010 wrote:
inconceiva...(恕刪)





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!