ulyssesric wrote:
樓主你想太多了。eT...

eTag 用的頻段是 902-928 MHz,
和原始 GSM(2G 歐規手機)的無線電頻段接近。(恕刪)


會不會因此造成隨身的手機放出更強電磁波呢?

幾乎沒有任何手機不支援GSM900
會不會因為有etag存在,造成某些手機增加GSM900頻段的信息發送??

etag雖不會主動放出信號,卻導致手機功率增加??

dgg wrote:
人家在說etag你在...(恕刪)



你是多久沒開高速公路了

要不要找時間開上去看看

前幾天晚上才注意到有新的柵欄

開過去還會閃個藍燈

為什麼不架在閘道上,反而要架在車道上

可能要問噓噓東

大老闆的邏輯我們這種死老百姓是不會懂的
別緊張...

我隨口一說你就跳出來對號入座.....此舉不佳


只是想上來看看有沒有人真的知道遠通式怎麼設計他的鬼東西而以
好吧,請各位相信頭痛的,準備一片鋼板、一根銅線、一張ok蹦,然後擺在身邊看會不會頭痛。

設備需要通電才會有電磁波,沒電池的東西也會發電?這成了白蓮教了吧,不過有個狀況會發電,據說阿飄本身有電力,可能該eTag卡到陰,所以沒電池都會自動發電。

要學多一點嗎?請讀一下EPCglobal的RFID標準白皮書吧,白皮書

討厭遠通電收是一回事,我也沒貼eTag,但我贊成用RFID,日本或香港都用RFID來做為高速公路收費系統,只是人不能迷信,不然可以拿eTag去收驚。

各位有興趣的話,可以去考一下EPC工程師認證
相信自己:https://web.facebook.com/shawnyhc
一堆人用數據用實驗
但自己的親身體驗
別人怎知道
我講手機超過一分鐘
靠近手機的耳朵從耳內痛到腦內
常用右手所以誘餌先接聽電話
當開始痛之後,換左手接聽(當然事換左耳)
接下來沒多久左耳開始由內耳痛到腦內
說電磁波沒影響
我自己是不相信啦
那些學者你們自己說就自己信啦
我相信我自己痛覺的實際感受
當然身邊的人也有拿行動電話來長時間聊天都說沒事
他沒事不代表我沒事啊
難道每個人體質都依樣,當然不可能

再講一個我朋友的親身經歷
他是從二哥大時代就在通信公司門市
二哥大換成大哥大之後
有一次我找他辦手機
他當時背對著我在電腦輸入資料
他回頭說頭疼然後找開始在服務台桌上找有沒有手機
果然有一支手機對著她
他跟我說
只要有手機向著他
他就會頭疼
你說他算不算職業病啊
眼睛沒看到喔,當時背對著我
是手機對著 ,他就會頭疼

一堆學者,名嘴,大人物
巴拉巴拉說電磁波沒影響
是是是是
當它們都願意住到基地台或者電塔附近
再跟我說啦
這些人最好是有人住在我說的設備附近

美牛我當然相信沒事
我拿低單價的美牛請這些人吃
若他肯吃那就好啦
股催的人是不是要先以身作則啊

willchang01 wrote:
別緊張...我隨口一...(恕刪)


我一點也不緊張
也不是對號入座

你引我的文
是你給我座號的
你得搞清楚
我不針對你反駁
我針對誰?

其他人,即使意見跟我再不合,即使針鋒相對
也沒人將消毒網軍這毫無意義、不分青紅皂白的詞弄出來
就只有你才幹得出來!

是你自己太緊張

看到跟你不同意見
也不會辯論、無法辯論
緊張地給人扣個帽子了事
以為這樣就贏了

不是嗎?
電磁波的影響由於很弱
所以就被財團收買假道學給壓了下來
而且頻譜涵蓋的範圍大.....很難確定哪些頻率是有害的
因為許多病因環境其他因素也有貢獻.....無法確實量化
所以就這樣吵了20幾年
手機剛出來的年代就有人提出來了.....下場都很慘

老話一句....
政府要是肯公開數據大功率電磁波工作場所的工作人員的罹癌率
就可以間接驗證電磁波是否有危害性......
我想沒有一個國家的政府會公開這樣的數據的

美牛根本不用考慮....直接致死案例已經發生了
不過重點是變性蛋白.....而不是政客炒作的多巴胺
有種美牛進口要0 PPB變性蛋白......多巴胺多少並不是主題

報告完畢

taiwan2008 wrote:
終於來了個內行的,他的文才是正解

dgg wrote:
人家在說etag
你在談ECT。

etag裝在半途上
是要計算什麼鬼東東?...(恕刪)


人家在談ETC之ETAG,你在談ECT,到底是在說啥?
這是心理作祟比較多吧...
根本是小題大做,沒事都會被說到有事,有事被說到沒事...
好歹也要有正確的測試,在報道出來,免得人心慌慌
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!