燃料稅本來就該是由使用到燃料的人去繳納.電動機車沒使用燃料卻要繳交燃料稅不是很奇怪嗎?

就算有人強辯說充電的電力也是燃料去發電.那也請問又繳電費又繳燃料稅.這是雙重剝皮嗎?

那也請問又繳電費又繳燃料稅.這是雙重剝皮嗎?...那你去加油沒給錢嗎?那為什麼又要繳燃料費???
我愛01
公路總局-燃料費率
燃料費率

每年費額:汽油車=2.5元 x 每月耗油量 x 12月;柴油車=1.5元 x 每月耗油量 x 12月


以主流的1200-1800自用小客車來說

4800(元) / 2.5(元/公升) = 1920 (公升)

1920公升 * 12.5公升油耗(預估) = 24000 km

也就是說,假設每公升收費2.5由原本的算式轉為隨油徵收
轎車一年里程24000以下的,其實費用比現在還少啊
如果是1200-1800休旅車抓10的油耗,也要將近兩萬公里

整體而言稅收應該只會變少吧,大多數人一年大概一萬多而已
倒是自用車當業務用途的比較會受到影響,但就算一年跑五萬公里,影響金額也大概就多繳五千元左右
我汽車一年里程數也是不到5千公里, 機車一年不到一千公里.

我現在每天都騎單車上下班,下雨搭大眾運輸...遲來的公平正義呀!

要真的實施才好,別又跳票了.

大翔黑熊 wrote:
這不是空穴來風,別...(恕刪)

早該這麼做...
燃料稅的出發點就是用來彌補使用燃油所帶來的污染與公共成本,當然要隨油徵收,用多少繳多少。
沒道理一年跑2萬公里的車繳得跟一年跑2000公里的車一樣多...
不過,你放心,雖然新聞報,但真的要做還是遙遙無期啦~ 喊爽的啦! 政府跟本沒膽執行,什麼客運業、物流業的大老闆出來喊幾句,加上計程車司機抗議一下,馬上就縮掉了~~


tomliu36 wrote:
那只是樓主筆誤,把燃料費當成燃料稅了。

何必說的這麼嚴重好像真的會增加這一條稅收呢?

*************************************************************************************************
我是舉雙手贊成燃料費隨油徵收的,現行的燃料費以汽車排氣量大小來定費率,

費率如下表:



1.8的車燃料費才$4800,1.8~2.4是$6210,$7120是2.4以上的車要繳的。

所以每年開的里程數高的車,才比較有可能在燃料費隨油徵收後,會比原本的負擔大。

試以每公升油價增加一元燃料費計算,小車每年加油4800公升才跟現行徵收一樣。

平均油耗保守估計13公里/升 等於每年要開62400KM(兩元則是31200KM)。

1.8~2.4的車每年加油要6210公升,以平均油耗10計算,等於一年里程要達62100公里。

你覺得每年開這麼高里程數的車子多還是一萬上下的車子多。

讓大部分開的少的人跟開的多的人負擔一樣的燃料費,這哪算公平正義。 ...(恕刪)


大大, 你的文也有筆誤喔.
1.8~2.4的車每年加油要6210公升,以平均油耗10計算,等於一年里程要達62100公里。

但是目前是以 2.5 元在算, 不是 1元喔 !!
這是差很多的.
希望小黃補助也拿掉啦~不限制領牌數量的小黃還有補助
下場就是人人都去開小黃!!看看雙北路上5台就有2台小黃....
使用者付費~完全符合公平正義原則!!!
贊成燃料稅隨油徵收,但是稅率是多少??不要又變成另一種從人民挖錢的政策。

ghoti wrote:
那也請問又繳電費又繳燃料稅.這是雙重剝皮嗎?...那你去加油沒給錢嗎?那為什麼又要繳燃料費???.(恕刪)


現在的燃料費裡不含"燃料稅".你是活在別的國家吧?
終於要做了,遲來的正義呀
本來就該使用者付費,用越多的繳越多稅
省的一堆一人車在路上塞!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!