爭蘇花改路權！500多位機車族包圍公路總局

joeylai

10分

181樓

joeylai

個人積分：10分

文章編號：78187898

包圍的對象錯了吧！應該是去包圍交通部才對，為難下屬單位，恐淪為作秀？現在綠色全面執政，該跟執政者抗議，才有機會，是吧？

天使殺手

227分

182樓

天使殺手

個人積分：227分

文章編號：78188042

雖然我沒有紅黃牌重機
但我是支持白紅黃牌重型機車上蘇花改的
如果蘇花改非國道而是省道
請問為何不讓中華民國台灣合法領牌的交通工具行駛呢?
一定要分四輪跟兩輪嗎?

公路總局給的不開放重機行駛的理由真的滿瞎的
還是公路總局能給個測試報告
說明兩輪騎士在行經蘇花改隧道後
會因隧道環境出現生命跡象不穩定甚至是死亡的情形

不然沒道理為了讓百姓有更安全的道路環境
花了這麼多的經費
卻限制的百姓能通行的交通工具類型

再來就是司法改革了
車禍原因肇責比例認定
能否好好把0肇責落實
不要刑事無罪
結果民事還得賠償(傷者、死者為大)

suckmydog

1597分

183樓

suckmydog

個人積分：1597分

文章編號：78192016

YuDavid wrote:
你從我的留言哪裡看出(恕刪)

從你的腦袋

違規成癮不要放棄治療

19957分

184樓

違規成癮不要放棄治療

個人積分：19957分

文章編號：78192348

joeylai wrote:
包圍的對象錯了吧！應該是去包圍交通部才對，為難下屬單位，恐淪為作秀？現在綠色全面執政，該跟執政者抗議，才有機會，是吧？(恕刪)

呵呵，又一個從來沒參與過一場抗議的收割機出來秀知識

交通部？我只能笑笑了

不怪你，畢竟你不曾參與過，也不曾關心過這類議題，才會講出這種話

工程師燒雞

7分

185樓

工程師燒雞

個人積分：7分

文章編號：78192383

還是找直屬單位比較有用吧

YuDavid

1058分

186樓

YuDavid

個人積分：1058分

文章編號：78192781

suckmydog wrote:

從你的腦袋

被我腦袋打臉的感覺如何？

joeylai

10分

187樓

joeylai

個人積分：10分

文章編號：78193971

違規超車必檢舉 wrote:

呵呵，又一個從來...(恕刪)

能力好強哦？可以出來選議員，再有能力出來選委員，來完成你的夢想，造福大家

lacuna0517

5434分

188樓

lacuna0517

個人積分：5434分

文章編號：78194628

富良野 wrote:
呃呃........(恕刪)

山路逆向又不是第一次看到百來輛汽車跑總會有幾輛逆向超車
重點是在台灣山路還真沒看過有重機不逆向或走路肩超車的
話說回來不幸發生死亡車禍關機車路權甚麼事
這些見縫插針的重機嘴臉真的令人啼笑皆非
有重機的騎士家裡都有汽車有的人還不只一輛
要安全不會改開家裡的汽車就好
重機路權關安全甚麼事
司馬昭之心路人皆知阿
把官員當笨蛋就算了還以為一般民眾也一樣蠢....

kent4505

3438分

189樓

kent4505

個人積分：3438分

文章編號：78194662

lacuna0517 wrote:
山路逆向又不是第一次(恕刪)

請這些以安全當理由的騎士
切結支持違規罰單一張最少1萬元起跳
遮牌拔牌改公訴罪
以上四輪重機一體適用
我個人就同意重機上蘇花改

YuDavid

1058分

190樓

YuDavid

個人積分：1058分

文章編號：78194888

台灣交通落後堪比第三世界

個人支持道路平權，也支持白牌上高速公路。

公式帶進來，分母是台灣人，分子是交通工具

所以不存在擁有何種交通工具就特別容易違規的問題。

有問題的是制度、政策、建設！

既然覺得國民交通素質差應該提高考駕照難度、國小國中增加交通安全法規、防禦駕駛等課程。

而不是直接禁止上路了事