路人39 wrote:這就像同志要求同婚專...(恕刪) 台灣因為實施全球獨有的車種分流,把一本好好的道路交通管理處罰條例搞成疊床架屋四不像的結果,原本以為一直到中華民國滅亡,台灣的土地上都不會出現150cc以上的機車,結果被wto開大門後,進口重機才變成四不像,條例裡面汽機車都叫汽車,本來就用同一套規範在管理,硬要切一個機車出來,這個不行那個不行就變這樣了。
tansywen wrote:條例裡面汽機車都叫汽車,本來就用同一套規範在管理,硬要切一個機車出來,這個不行那個不行就變這樣了。 是"道路交通安全規則"處罰條例是依上述法規在規定罰則而已比照小型車條款就是道安規則99-1條, 民國96年增訂另專為大重修法規定路權當然也不是不行所以像176樓所言, 當時不覺得有問題, 現在才想改觀念已經深植人心但要改還是一樣是修法這條路不過要是改了這條大重大概就沒有了汽車可以, 大重也要可以的藉口了
xzen wrote:幻想成這樣...讚笑很好奇你職業?你要不要去當編劇...說不定會發大財... 蛤!這樣就可以當編劇喔那太好了我不需知道你什麼職業?我當編劇一定請你當第一男主角91樓貼的照片說的駕駛以及後座一名小孩皆沒受傷你當男主角騎重機上去演一下跟照片一樣也一定會沒事演這個不用天賦白痴都可以演來吧,你一定可以的我們一定會發大財~~喔Yexzen wrote:不用假支持...做作... 我那有假支持我是真的支持支持還要被你罵,做人真難你到底支不支持重機上國道啊來,快跟我說強烈堅決支持重機上國道
xzen wrote:男主角你自己當......(恕刪) 我也一直在等看戲啊說好的我當編劇的你怎麼繞跑了那你至少要支持重機上國道吧不然戲怎麼演xzen wrote:不對哦...為了繼續看戲...我堅決反重機上國道.. 哥,你怎麼了精神開始錯亂了你怎麼是堅決反重機上國道很假喔回看你自己的發言怎麼反過來了這樣才是做作我是一如初衷...堅決支持重機上國道
jason 567 wrote:因政府一句 比照汽車法規辦理,久了,大多數人真當大型重機是汽車汽車?但大型重型「機車」終究還是機車 開你罰單的道路交通管理處罰條例第三條第8項是這麼寫的會這麼寫,就是因為當年中華民國簽署過的聯合國維也納道路公約就是這麼規定的!不!不!不!中華民國早已經不是聯合國的一員了,所以以前簽署過的狗屁東西,通通可以不認帳了!