個人積分：318分
文章編號：87084620
1. 重機佔用內線不讓道 （未必違法）
2. 重機單手駕駛 （在台灣算是危險駕駛，違法）
3. BMW 嘗試右側超車失敗 (不違法)
4. 重機被超車時加速 （在台灣不違法）
5. BMW 左側超車 （違法）
6. 重機左側超車 （違法 + 發生事故）
結論，兩者都吃罰單 + 主要肇責在重機
至於很多人在說的 BMW 往左偏，那個頂多是次要肇責，違規超車才依然是主要肇責。
機車如果不違規超車，BMW就算左偏到自撞護欄也撞不到他。
我剛開完車回家XD。眼睛沒看到狀況時別87亂拉方向盤，才是正常的，如果正常方式是87亂拉，那可能撞護欄分隔島民宅的車禍，是100倍件數吧XD
已經加速脫離紛爭了喔，只是重機追上違規超車。
個人積分：1071分
文章編號：87084638
個人積分：15298分
文章編號：87084640
個人積分：2080分
文章編號：87084656
個人積分：704分
文章編號：87084673
個人積分：219分
文章編號：87084676
個人積分：3460分
文章編號：87084789
個人積分：4788分
文章編號：87084814
個人積分：15298分
文章編號：87084816
台灣的法官~嘿嘿嘿，不過就算不採信，也不會是汽車全責呀
mimiccouple 法官再怎麼爛也比無腦鄉民好多了吧！
關閉廣告