個人積分：2分
文章編號：12122743
個人積分：13分
文章編號：12122821
個人積分：0分
文章編號：12126284
個人積分：7分
文章編號：12128212
個人積分：15分
文章編號：12128377
個人積分：426分
文章編號：12128877
upse wrote:
目前能夠依靠的也只有...(恕刪)
大大這情形跟我發生是一樣的....
應該很痛恨那輛直行車吧...明明都快轉過去了還被撞,會很幹的
雖然說轉彎車要禮讓直行車....要有適當的安全離才轉
但若是遇到敢死的沒注意到....轉到一半就給你親上去了
能引用應注意而未注意這條嗎...未注意前方動態嗎
並不是不禮讓...對向它車道看到人家轉灣都會放慢,就是有些還直直加速超過放慢的車
有些車的確是要搶快轉...但對於遵守的要怎麼說...倒楣嗎
發生車禍並沒有一定誰對誰錯
現在很多就駕駛就依這條法規....明明遠遠可以看到人家在轉彎
就有那想法老子是直行車....我最大我不要讓,在給你在加速開過來,撞到你就要陪
要走法院...法官也會看撞擊點判陪
至於那台直行車可能知道它也有肇責應該沒有第3險吧...才會躲
A New Driving Sensation
個人積分：15分
文章編號：12129809
個人積分：426分
文章編號：12130422
個人積分：0分
文章編號：12132880
KELA966 wrote:
如果我沒記錯~板大已經轉過去~值行車硬要過而撞到你的屁屁
加上他又超速~這樣他可能賠的比較多喔!!!
...(恕刪)
台灣的教育就是這樣,只重視學科教育.基本的日常生活教育(反正考試不會考,所以不用理它)從來不重視.像這個案例,在國外根本都不用爭,就是轉彎車輛的錯.樓上有大大提到了絕對路權觀念,只要大家徹底清楚明白這個觀念,很多事故就不會發生了.舉例來說,我在國外拿的第一張罰單
,我綠燈左轉,對面馬路上一個拿柺杖的老太婆,剛踏出一腳採在斑馬線上.她離我至少有10公尺遠,走的又慢.照台灣的開車習慣,我就直接轉過去了,她才走了幾步而已.我一轉過去,直接被警察攔下來開了一張很貴很貴的罰單
.警察並且解釋為何開這張單.在國外的絕對路權觀念就是,行人優先,轉彎車讓直行車,次要道路讓主要道路.你要轉彎或起步時,只要在你的視線看的到有人或車要直行(你沒注意看,沒看到也是你的錯),你一定要停下來讓他們先過,不管他們離你多遠,就是這麼簡單.其實最近台灣推廣絕對路權觀念也是要減少無謂的交通糾紛,不然就像樓上的某些人說,我的車頭已經先過一半了
,如果沒有監視器或目擊證人的話,後面是不是會有很多糾紛.直行車離你很近了,你也可以大腳踩油門硬轉,讓它撞到你的側邊車門或車尾.那這樣直行車不就很倒楣.弄清楚路權觀念,就可以省去後面很多不必要的意外跟糾紛.最好是政府能從小開始教育下一代這些東西.
個人積分：0分
文章編號：12133820
無敵e小秉 wrote:
大大這情形跟我發生是一樣的....
應該很痛恨那輛直行車吧...明明都快轉過去了還被撞,會很幹的
雖然說轉彎車要禮讓直行車....要有適當的安全離才轉
但若是遇到敢死的沒注意到....轉到一半就給你親上去了
能引用應注意而未注意這條嗎...未注意前方動態嗎
並不是不禮讓...對向它車道看到人家轉灣都會放慢,就是有些還直直加速超過放慢的車
有些車的確是要搶快轉...但對於遵守的要怎麼說...倒楣嗎
發生車禍並沒有一定誰對誰錯
現在很多就駕駛就依這條法規....明明遠遠可以看到人家在轉彎
就有那想法老子是直行車....我最大我不要讓,在給你在加速開過來,撞到你就要陪
要走法院...法官也會看撞擊點判陪
至於那台直行車可能知道它也有肇責應該沒有第3險吧...才會躲
1.那輛直行車很痛恨這輛轉彎車，沒事擋在前面幹嘛?緊急煞車也來不及。
2.要有適當的安全距離才轉 -- 畢竟撞到了，表示無安全距離。
3.若是遇到敢死的沒注意到.... -- 轉彎車是突然出現，直行車也緊急煞車很長的距離，
表示有注意前方動態，只是來不及煞停車輛。
4.對向它車道看到人家轉灣都會放慢 -- 這是哪一條法律規定的???
5.有些車的確是要搶快轉...但對於遵守的要怎麼說...倒楣嗎 -- 樓主就是搶快轉不遵守規定。
6.老子是直行車....我最大我不要讓..... -- 沒錯，直行車就是最大，不然呢?難不成轉彎車較大?
7.要走法院...法官也會看撞擊點判陪 -- 如果我是直行車，我等交通裁決下來再談，現在談有何意義?
