[新聞]撞死逆上國道騎士不起訴~~~~(不要刪我文啊>"<)

abcsan0820

0分

11樓

abcsan0820

個人積分：0分

文章編號：12912690

這的確是騎車人的錯，而且應該蠻明顯是那男的故意騎上去的

不過呀，還是要抱怨一下，台灣真的有部份路段國道標示的很不清楚
尤其雲林那段，有一次我都差點不小心騎上去= =

Natural Color

77分

12樓

Natural Color

個人積分：77分

文章編號：12912692

我覺得很怪的是，若開車的有「應注意而未注意」的肇責，騎車的難道沒有嗎？
好怪的法律

Firstmind

6分

13樓

Firstmind

個人積分：6分

文章編號：12912714

kivi1021 wrote:
台灣人有少部分的人就是這樣
為了要對方付出賠償金
黑的都可以講成白的

不是少數人

是太多太多人

切身心寒的經驗..

視路權為無物的人們!

Firstmind

6分

14樓

Firstmind

個人積分：6分

文章編號：12912730

cftzeng wrote:
若開車的有「應注意而未注意」的肇責，騎車的難道沒有嗎？

只要開車的有1%的過失

就可以吃上過失傷害/過失致死的刑責了..

通常惡人先告狀就是衝著這點..

(當然檢方有微罪不起訴的裁量權)

騎車的有沒有過失

要看開車的有沒有受傷?

沒受傷刑事部份就告不成...

充其量民事求償而已..

andiliu

6分

15樓

andiliu

個人積分：6分

文章編號：12913019

aglow wrote:
看過很多人PO過機車...(恕刪)

有沒有請對方賠她修車的錢?? 應該要賠吧

不想活就算了別弄壞人家的車子阿

為什麼守法的人要為不守法的人負責??

destructooooo

0分

16樓

destructooooo

個人積分：0分

文章編號：12913087

fruits0800 wrote:
以往案例：刑事無罪，...(恕刪)

民事照陪指的是開車賠騎車嗎?? 有沒有搞錯阿這是哪種法律
在美國的話機車家屬大概要賠開車的上百萬吧
光一個心理創傷開車的就可以獲賠了

kivi1021 wrote:
台灣人有少部分的人就是這樣
為了要對方付出賠償金
黑的都可以講成白的

這邊指的是機車那方黑的都可以講成白的嗎?

cwh0128

47分

17樓

cwh0128

個人積分：47分

文章編號：12913162

又是月經文

路權?台灣那有路權可言
大車撞小車-->永遠都是大車的錯
車撞人-->永遠都是車的錯
朋友啊~要即早認清事實啊

旺慶

11分

18樓

旺慶

個人積分：11分

文章編號：12913763

destructooooo wrote:
民事照陪指的是開車賠...(恕刪)

這裡是台灣不是美國
台灣的法律原本就是這樣子了
所以在台灣開車還要注意是否有違規車輛....

帥到臉抽筋

0分

19樓

帥到臉抽筋

個人積分：0分

文章編號：12913947

孬豬 wrote:
有些地方上高速公路的...(恕刪)

關於這點..
如真是這樣..
是否該去申請國賠..

airzard

322分

20樓

airzard

個人積分：322分

文章編號：12914289

cftzeng wrote:
我覺得很怪的是，若開...(恕刪)

對啊...撞人的沒注意就該死，被撞的沒注意也可以，所以一直都說
這根本是腦殘的邏輯。

[新聞]撞死逆上國道騎士不起訴~~~~(不要刪我文啊>"<)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[新聞]撞死逆上國道騎士 不起訴~~~~(不要刪我文啊>"<)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

[新聞]撞死逆上國道騎士不起訴~~~~(不要刪我文啊>"<)

今日熱門文章　網友點擊推薦！