純法律上的討論摟....別再互相叫罵~~

alexpopo1688 wrote:
樓上就有人po自行車行駛高速公路的影片
難道那位自行車騎士就是傳說中的超人????

alexpopo1688 wrote:
還有....關於行走路肩的事情
在有開放路肩的路段跟時間內...小弟就會多利用路肩..行車速度可以一路上都以100km/h到達路肩終止....
這時候就算撞上自行車..您說會有幾種情況呢?????
有罪????無罪????

Ah-luba wrote:

alexpopo1688 wrote:
還有....關於行走路肩的事情
在有開放路肩的路段跟時間內...小弟就會多利用路肩..行車速度可以一路上都以100km/h到達路肩終止....
這時候就算撞上自行車..您說會有幾種情況呢?????
有罪????無罪????

流量不大，暢行無阻的時候，我想不出有任何理由要去使用路肩，
你認為車流量小的時候行駛路肩會比較快？為什麼？
我猜你應該是利用路肩超越正常車道的"慢車"，對吧？
我記得交通法規裡有"不得由右側超車"這項規定，難道不是嗎？
既然企圖違規由右側超車，導致追撞事故，你認為有沒有責任？
若是撞上的是停在路邊的故障車、警車或是救護車，你認為有沒有責任？
後退一步來看，答案似乎很明顯...

刑法
第 二 章 刑事責任
第 14 條行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。

alexpopo1688 wrote:
話說小弟翻翻今年拍攝的行車紀錄影片...
翻到了3月某一天去淡水掃墓時的行車影片....
就台灣法律而言...
1.如果我撞上從我左邊切西瓜的重機騎士...導致他倒車被左前方的砂石車後輪壓過去....請問：

道路交通安全規則
第 98 條
汽車在同向二車道以上之道路（車道數計算，不含車種專用車道、機車優
先道及慢車道），除應依標誌或標線之指示行駛外，
並應遵守下列規定：
六、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。
第 99 條
機器腳踏車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標線者，
依下列規定行駛：
三、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。

刑法
第 二 章 刑事責任
第 14 條行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。

alexpopo1688 wrote:
2.從右邊邊緣超車的重機騎士，在影片中前方車輛有打右方向燈且因死角關係無法注意重機騎士的情況下，發生事故，請問：

道路交通管理處罰條例
第 48 條
汽車駕駛人轉彎時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元
以下罰鍰：
六、轉彎車不讓直行車先行。

道路交通安全規則
第 102 條
汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：
七、轉彎車應讓直行車先行。

刑法
第 二 章 刑事責任
第 14 條行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。

alexpopo1688 wrote:
1.如果我撞上從我左邊切西瓜的重機騎士...導致他倒車被左前方的砂石車後輪壓過去....請問：
A.重機騎士沒掛...重傷殘障....我跟砂石車駕駛會有多少機率被判過失傷害(業務過失傷害)罪????我有沒有可能100%脫身的機會??
B.重機騎士掛了.....我跟砂石車駕駛會有多少機率被判過失致死(業務過失致死)罪????我有沒有可能100%脫身的機會??
C.如果沒有此影片，法官判我跟砂石車無罪的機率多少???
D.如果我提供此影片佐證重機騎士強行切入我車道導致來不及煞車情況下發生事故，請問法官判我無罪的機率又是多少???...(恕刪)

Ah-luba wrote:
話說，上次才討論到一...(恕刪)

alexpopo1688 wrote:
嗯...上次討論行駛路肩的問題....小弟沒回答~~在此向阿魯巴大大說個歉意~~

alexpopo1688 wrote:
不過~~既然您知道高速公路有開放時間及路段這資訊~~難道就不知道台灣有：
高速公路及快速公路交通管制規則???

alexpopo1688 wrote:
第 十九 條 下列人員、車輛不得行駛及進入高速公路及快速公路：

一、 行人。

二、 部隊行軍或演習。

三、 慢車。
........................
................
.......
...

其中的：

為維護高速公路及快速公路交通安全與暢通，該管公路管理機關或警察機關於必要時，得發布命令，指定時段於高速公路及快速公路特定匝道或路段之車道、路肩，禁止、限制或開放車輛通行。

前項禁止、限制或開放事項得包括車輛、乘載人數、裝載貨物。

大大有看清楚了嗎???
既然法律有可以自行發佈命令規定開放時間跟路段，那我在此時間路段行駛路肩是否違法??
法律既然賦予我可以合法使用路肩....那我為何不使用路肩呢???

alexpopo1688 wrote:
反觀重機在行駛快速道路的條文裡面有提到：

第 十五 條 汽車在行駛途中，因機件故障或其他緊急情況無法繼續行駛時，應滑離車道，在路肩上停車待援。滑離車道時，應先顯示方向燈逐漸減速駛進路肩，車身或所載貨物突出部分，須全部離開車道。待援期間除顯示危險警告燈外，並在故障車輛後方五十公尺至一百公尺處設置車輛故障標誌警示之。

..........................
...........
......

所以重機在快速公路上有事故或故障....必須在故障車輛後方一百公尺處設置可於夜間距離二百公尺處辨識之車輛故障警示設施

alexpopo1688 wrote:
這只是小弟提醒您~~(雖然感覺大大不太遵守道路交通安全規則的樣子???)
騎重機時車上除了準備電擊棒或是個人安全部品外~還要準備可辨識的故障警示設施~~如三角故障摽示等等~~~~

Ah-luba wrote:
虛情假意請省省吧.....(恕刪)

alexpopo1688 wrote:
我問你...那在法律可以允許行走路肩的時段跟路段...罰則有可能凌駕法規去處罰行駛路肩的用路人嗎???
我在問你...高公局的警察看到在開放時間路段的路肩有用路人行駛路肩~~可以任意用這條款來懲處用路人嗎??

alexpopo1688 wrote:
如果您對行駛路肩有疑問~~歡迎寫信到高公局問清楚啊~~

alexpopo1688 wrote:
就像您重視重機行駛北宜的路權做了問卷調查一樣啊~~一提到"重機"那麼的有行動力~~

alexpopo1688 wrote:
難不成像重機論壇裡面講的換了交通工具就換了一顆腦袋~~法規跟罰則傻傻分不清楚??

alexpopo1688 wrote:
再提個解釋....讓您更明白
憲法跟法律牴觸時....是以憲法為依據，因為法律產生的罰則位階是低於憲法的....
看懂了嗎??

alexpopo1688 wrote:
還有啊..這邊是討論重機鑽車縫所衍生的問題.....是屬於汽車的責任分析...
您...還沒有回答我的問題喔~

alexpopo1688 wrote:
而且您...離題摟~~~我會報請版主大人幫忙管理離題的回覆～~

Ah-luba wrote:
況且，要不是你不負責任的喇了一堆，
戰不贏就心虛落跑，還企圖開新主題批重機轉移注意，
那個問題也不會延續到這邊來呀...