有本事逆向撞人 就要有本事賠

egg336 wrote:
車主應該是想給保險公...(恕刪)


老實說我看完全文

"肇事者是女性"這段話我根本沒放在心上

我比較有印象的段落就是駕駛強調她沒有錢可以賠

加上她似乎逆向還挺明顯的樣子?

你是從哪導出文章中這個結論的?
買玩具不幼稚,只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
egg336 wrote:
車主應該是想給保險公...(恕刪)


換成是你的話..你不要錢去修車嗎?

如果是~~請騎著你的車讓我撞吧
看到女的握著牛鞭 駛牛車 時 .... 還是閃遠一點吧!

還逆向哩... <髒話>、<髒話>、<髒話>、<髒話>

一句我沒錢...就可以輕鬆脫身喔...那這世界就不會有戰爭了...
沒錢就把那台車賣一賣阿...那不就有錢可以賠了...
逆向就是不對~還撞了人~
沒錢賠~簡單啦~把車賣了不就有錢賠了~
沒錢還開這麼貴的車~
保全險是怎樣~免死金牌嗎??
撞了人還一付不關己事的樣子~
直接告吧~
★三菱家族~中部團隊★  EVO-015  Evofamily.com

egg336 wrote:
有錢買重車,也有膽亂亂騎,但就是沒那個命...
被撞了,一句"我要錢"...


再自己車道被撞了還要被你消費....
所以是重機逆向行駛嘍?!
哇...人有沒有怎樣阿....

看他那台L牌的都沒怎樣耶....

說沒錢都是騙人的啦...沒錢還開那麼好的車...
正常不是會有人出來砲,說重車一定騎太快,所以才閃不過
所以肇責一定有重車的分
沒去過阿里山

但是從照片中判斷

照片深處的彎道應該是個近乎90度的左轉大盲彎吧?

是打算超車完之後切入車道再接著左轉嗎?

這台L車主真的很敢超...

保佑我不要遇見這種駕駛...
買玩具不幼稚,只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...

shazna1937 wrote:
正常不是會有人出來砲,說重車一定騎太快,所以才閃不過
所以肇責一定有重車的分

科科 樓主有貼圖阿..公道自在人心阿...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!