對於禁行機車的好處 跟壞處....

米咖 wrote:
騎機車是下等社會嗎?...(恕刪)

這句讓我想到...
某人認為高價格=高尚
推導出...
一般機車=便宜=下等

要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
某鄉民/某政客:機車是城市的毒瘤

ataidx wrote:
這句讓我想到...某...(恕刪)


Roker wrote:
某鄉民/某政客:機車...(恕刪)

日本都稱台灣是速克達王國喔!
千萬不要忘記這句話!
當然不可能出現汽車王國這種稱號啦!
米咖 wrote:
可想而知,政府洗的多成功
騎機車是下等社會嗎?...(恕刪)

在政府官員的腦袋中,只要你的車少於四個輪子,就算你是百萬名車,仍然是低賤不入流,無法上得了檯面的爛貨!!

別忘了,台北市某位大官不是誇口說要把機車趕出台北市嗎!!
騎小綿羊的時候 會希望地上沒有禁行機車
台北市 閃小黃 閃公車好辛苦

開車的時候 會希望地上都是禁行機車
覺得騎車的 都好危險好恐怖

騎重機的時候 上高架把自己當汽車 在市區 當機車
遇到路口左轉 再當回汽車......臺北市好多地方不能左轉 再當回機車去待轉...
Ah-luba wrote:
http://www...(恕刪)


繳的並沒有汽車多
他有問題喔
最後一句可以說給官員聽
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
小海≧▽≦ wrote:
繳的並沒有汽車多他有...(恕刪)

如果要比繳的錢多寡...
窮人先去挖土吃吧... 社會各項制度都沒有窮人的份....

台灣真的滿像化外之民的...
明明遍地的大學生了... 思想還哪麼的狹隘.
交通還比的是誰比誰耐撞... 囧
要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
米咖 wrote:
我有一位車友甚至說 : 不會一輩子騎機車(指白牌,因為我跟他提過機促會)(恕刪)
當政府把交通工具分成強勢與弱勢,而自己正處在弱勢的這邊,多數人的思考方向是,雖然我現在是弱勢族群,但機車是年輕時期的交通工具,即使被歧視,時間也不會太長,以後長大賺錢有能力買汽車,就不再是弱勢,這樣就可以脫離被歧視的困境,而不是去想辦法提升二輪的路權,讓後代避免經歷這段被歧視的歲月。

簡單的說,多數人會選擇想辦法跳到強勢那邊以避免被歧視,而不是站在被污名化的弱勢這邊,替弱勢發聲,改變社會的觀念,於是弱勢就一直傳承下去了。

另外,有很多人在自己還是機車族時,怨嘆機車路權的不公,一旦成為汽車族時,就開始捍衛汽車的獨尊路權,忘了自己以前被歧視的辛苦歲月,標準的媳婦熬成婆心態,也可以說是換了位子就換了腦袋。
騎車唷!只要去車到沒有禁行機車我都會騎到汽車道,你會發現比機車道穩非常多,坑洞、人孔蓋比較少,之前高市明誠路中段(忘了幾路了)雙線道,內線寫著"禁行機車",路旁機車的就真的細到只有一台機車可以走,不時給你一個路邊停車,天那!!慢車道也佔去一半了..........機車要騎到哪呢?過沒多久那四個字也悄悄不見了,可能是太多人去檢舉了吧!只要慢車道沒車我都會騎到慢車道,但是我不會刻意騎去快車道(除非沒寫加上在郊區).......路面品質真的差太多了啦!就像樓上所說隨便給你路邊停車、三不五時小孩衝出來、老人慢慢走在路邊....................順便貼一張滿有趣的圖

http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/ysfli0071109/album?.dir=c1e3scd&.src=ph&store=&
壞處....國庫靠罰金的收入會減少

好處....開車走在內車道,至少不會有機車來佔位
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!